Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 августа 2008 г. N А56-44465/2007 Кассационная жалоба возвращена подателю, поскольку жалоба подана за пределами установленного АПК РФ срока и в восстановлении пропущенного срока отказано

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 29 августа 2008 г. N А56-44465/2007

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Казанцевой Р.В., судей Кужаровой Н.И. и Нефедовой О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Завод Спецмашин" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2008 по делу N А56-44465/2007 с ходатайствами о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта, предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2008 с закрытого акционерного общества "Завод Спецмашин" (далее - Общество) в, пользу общества с ограниченной ответственностью "КАМА" взысканы денежные средства.

В апелляционном порядке названное решение не обжаловалось и вступило в законную силу 19.03.2008.

Общество обжаловало принятое решение в порядке кассационного производства, направив кассационную жалобу в суд почтой 08.08.2008. Одновременно Общество заявило ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта, предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Рассмотрев представленные Обществом документы и ходатайства, арбитражный суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью второй статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы заявитель ссылается на то, что копия решения от 19.02.2008 судом в адрес Общества не направлялась, а была получена его представителем только 10.06.2008.

Вместе с тем из материалов дела явствует, что о времени и месте рассмотрения дела Общество было извещено, в судебном заседании 18.02.2008, в котором была объявлена резолютивная часть обжалуемого решения, принимал участие представитель Общества. Поскольку о результате рассмотрения дела по существу Обществу было известно, оно могло обжаловать принятое решение в установленные законом сроки.

После получения 10.06.2008 копии решения от 19.02.2008 Общество также могло воспользоваться правом на его обжалование. Между тем каких-либо причин, по которым Общество было лишено возможности подать кассационную жалобу в период с 10.06.2008 по 08.08.2008, в жалобе не указано.

На основании изложенного арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства Общества о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таком положении кассационная жалоба подлежит возвращению ее подателю.

Ходатайства Общества о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта и предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа. Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 16 листах.

Председательствующий

Р.В. Казанцева

Судьи

Н.И. Кужарова

О.Ю. Нефедова