Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 28 июля 2008 г. N А56-9038/2007
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05 июня 2008 г.
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 августа 2008 г.
Судья Тарасюк И.М.,
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МиК" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2008 по делу N А56-9038/2007,
установил:
Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.06.2008 по делу N А56-9038/2007 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "МиК" (далее - Общество) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2008 по делу N А56-9038/2007 оставлена без движения в связи с нарушением при ее подаче требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Указанным определением подателю жалобы предлагалось в срок до 24.07.2008 устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления кассационной жалобы без движения.
Поскольку у суда кассационной инстанции отсутствуют сведения о получении Обществом направленной ему копии названного определения, срок оставления кассационной жалобы без движения следует продлить до 28.08.2008.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МиК" от без даты N без номера без движения.
Подателю кассационной жалобы до 24.08.2008 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
И.М. Тарасюк |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 июля 2008 г. N А56-9038/2007
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника