Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 августа 2008 г. N А26-2075/2008 Дело по иску ОАО к Обществу о взыскании стоимости услуг по передаче электрической энергии, а также неустойки направлено в тот же суд для рассмотрения по существу, поскольку, в частности, не установлено является ли Общество лицом, обязанным оплачивать ОАО услуги по передаче электрической энергии по тарифам, утвержденным Комитетом по тарифам, в рамках настоящего дела

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 12 августа 2008 г. N А26-2075/2008

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 мая 2009 г. N А26-2075/2008

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирейковой Г.Г., судей Кирилловой И.И., Яковца А.В.,

при участии от открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" Сополевой Е.В. (доверенность от 28.03.2008) и Буренкова К.А. (доверенность от 28.03.2008), от открытого акционерного общества "Кондопога" Колеушко Е.Б. (доверенность от 22.01.2008),

рассмотрев 06.08.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.05.2008 по делу N А26-2075/2008 (судья Панова Т.Е.),

установил:

Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к открытому акционерному обществу "Кондопога" (далее - Общество) о взыскании 103 333 112 руб. 91 коп. стоимости услуг по передаче электрической энергии за декабрь 2007 года, январь и февраль 2008 года, а также 1 545 579 руб. 74 коп. неустойки. Исковые требования Компании основаны на нарушении Обществом условий договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 10.01.2007.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, Общество заявило ходатайство о приостановлении производства по делу.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 19.05.2008 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решений по делам N А26-5796/2007 и А26-1693/2008.

В кассационной жалобе (с дополнениями) Компания просит отменить определение, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права. По мнению подателя жалобы, исходя из предмета и оснований иска о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии, суд не был лишен возможности рассмотреть спор по существу, так как тарифы на оказанные истцом услуги в спорный период действовали, а нормативные правовые акты, которыми установлены тарифы, не могут быть признаны недействующими в спорный период.

В судебном заседании представители Компании поддержали доводы жалобы, а представитель Общества, считая их несостоятельными, просил оставить определение суда без изменения.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Кассационная инстанция считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

На стадии подготовки настоящего дела к судебному разбирательству суд первой инстанции посчитал необходимым приостановить производство по делу до вступления в законную силу судебных актов по делам N А26-5796/2007 и А26-1693/2008

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Из положений приведенной нормы следует, что обязанность суда приостановить производство по делу обусловлена наличием двух обстоятельств: рассмотрением другого дела в любом из перечисленных судов и его связью с делом, рассматриваемым арбитражным судом.

При этом согласно пункту 1 статьи 145 АПК РФ производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

В данном случае основанием иска Компании послужило ненадлежащее исполнение Обществом договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 10.01.2007 и предусмотренное им право начисления процентов.

Пунктом 5.6 договора от 10.01.2007 установлено, что стоимость услуг Компании определяется путем умножения объема переданной Обществу электроэнергии соответствующего уровня напряжения на установленный органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов для Компании тариф на услуги по передаче электроэнергии для соответствующего уровня напряжения.

В соответствии с частями 4 и 5 статьи 195 АПК РФ решение арбитражного суда по делу об оспаривании нормативного правового акта вступает в законную силу немедленно после его принятия. Нормативный правовой акт или отдельные его положения, признанные арбитражным судом недействующими, не подлежат применению с момента вступления в законную силу решения суда и должны быть приведены органом или лицом, принявшими оспариваемый акт, в соответствие с законом или иным нормативным правовым актом, имеющими большую юридическую силу.

Поэтому арбитражный суд не может признавать нормативный акт не действующим с момента его принятия. С учетом этого судебный акт, принятый по находящемуся в производстве арбитражного суда делу N А26-1693/2008 о признании недействующим постановления Государственного комитета Республики Карелия по энергетики и регулированию тарифов (далее - Комитет по тарифам) от 28.11.2007 N 256 "Об утверждении тарифа на услуги по передаче электрической энергии по сетям открытого акционерного общества "Карелэнерго" для открытого акционерного общества "Кондопога", не может повлиять на результаты рассмотрения настоящего дела, в частности, на размер предъявленной к взысканию задолженности и процентов.

Основанием к приостановлению производства по настоящему делу послужило также наличие в производстве Арбитражного суда Республики Карелия дела N А26-5796/2007 по иску открытого акционерного общества "Кондопога" о взыскании с открытого акционерного общества "Карелэнерго" (в настоящее время Компания) 370 479 229 руб. 28 коп. неосновательного обогащения. Из материалов дела усматривается, что решением суда от 04.05.2008 по этому делу, не вступившим в законную силу на момент принятия обжалуемого определения от 19.05.2008, в удовлетворении иска отказано. Суд посчитал, что от результатов рассмотрения данного дела зависит разрешение вопроса о том, является ли Общество лицом, обязанным оплачивать Компании услуги по передаче электрической энергии по тарифам, утвержденным Комитетом по тарифам, в рамках настоящего дела.

Между тем период взыскания по делу N А26-5796/2007 и настоящему делу различается.

Учитывая изложенное, кассационная коллегия считает, что у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения ходатайства Общества о приостановлении производства по делу, в связи с чем определение суда от 19.05.2008 подлежит отмене, а дело - направлению в тот же суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.05.2008 по делу N А26-2075/2008 отменить.

В удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по настоящему делу открытому акционерному обществу "Кондопога" отказать.

Дело направить для рассмотрения в тот же суд.

Председательствующий

Г.Г. Кирейкова

Судьи

И.И. Кириллова

А.В. Яковец