Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 сентября 2008 г. N А26-7265/2007 Кассационная жалоба возвращена подателю, поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 10 сентября 2008 г. N А26-7265/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01 августа 2008 г.

Судья Любченко И.С.

рассмотрев кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Карелия на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.05.2008 по делу N А26-7265/2007,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.08.2008 жалоба Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Карелия (далее - Управление) оставлена без движения применительно к пунктам 3 и 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

ГАРАНТ:

Вероятно, в тексте документа допущена опечатка: вместо "пунктами 3 и 4 статьи 277 АПК РФ"

следует читать "пунктам 3 и 4 части 4 статьи 277 АПК РФ"

В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствую, а также доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

Во исполнение названного определения Управление 20.08.2008 представило в Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа копию первого листа кассационной жалобы, содержащую отметки о получении копии жалобы заявителями, которая не принята судом кассационной инстанции в качестве надлежащего доказательства направления или вручения другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы, как не отвечающая требованиям пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ. Кроме того, Управление, в нарушение пункта 4 части 4 статьи 277 АПК РФ не представило в суд документы, подтверждающие полномочия лица на подписание кассационной жалобы.

О данном факте Управление поставлено судом кассационной инстанции в известность письмом от 21.08.2008.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 АПК РФ Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении.

В данном случае Управление не представило в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствую, оформленные надлежащим образом, а также документы, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы, в срок указанный в определении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.08.2008 об оставлении кассационной жалобы без движения до 09.09.2008, что является неустранимым препятствием для возбуждения кассационного производства.

Таким образом, кассационная жалоба Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Карелия подлежит возврату на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1.Кассационная жалоба и приложенные документы на 9 листах.

Судья

И.С. Любченко