Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 августа 2008 г. N А56-10356/2006 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку, в частности, к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 1 августа 2008 г. N А56-10356/2006

ГАРАНТ:

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30 января 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04 сентября 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 августа 2007 г.

Судья Тарасюк И.М.

рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Промышленный литейный комплекс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2008 по делу N А56-10356/2006,

установил:

Закрытое акционерное общество "Промышленный литейный комплекс" (далее - Общество) обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2008 по делу N А56-10356/2006.

В нарушение требований пункта 1 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской .Федерации (далее - АПК РФ) к кассационной жалобе не приложена копия обжалуемого решения суда.

В соответствии с пунктом 2 части четвертой статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Как усматривается из акта об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях, составленного 15.07.2008 работниками Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, к кассационной жалобе Общества в нарушение указанной нормы права не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

При таких обстоятельствах кассационную жалобу следует оставить без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Промышленный литейный комплекс" от 26.06.2008 N б/н без движения.

Подателю кассационной жалобы до 17.09.2008 обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения: копии решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2008 по делу N А56-10356/2006; надлежащим образом оформленного подлинного платежного поручения об уплате государственной пошлины по кассационной жалобе в установленных законом порядке и размере, либо документов, подтверждающих право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо обоснованного ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера или о зачете.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.М. Тарасюк