Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 августа 2008 г. N А52-4866/2007 Ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта удовлетворено, поскольку заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения данного судебного акта в случае его отмены

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 4 августа 2008 г. N А52-4866/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03 сентября 2008 г.

Судья Пастухова М.В.,

рассмотрев ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Псковской области о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Псковской области от 21.03.2008 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2008 по делу N А52-4866/2007,

установил:

Решением Арбитражного суда Псковской области от 21.03.2008, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2008 по делу N А52-4866/2007 признано недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Псковской области (далее - Инспекция, налоговый орган) от 21.11.2007 N 16-01/7438 в части отказа в возмещении 1 746 032 руб. 58 коп. налога на добавленную стоимость (далее - НДС), также налоговый орган обязан направить в Управление Федерального казначейства по Псковской области поручение на возврат Обществу 1 746 032 руб. 58 коп. НДС.

Инспекция обратилась с кассационной жалобой на указанные судебные акты и заявила ходатайство о приостановлении исполнения решения и постановления. Суд кассационной инстанции считает ходатайство налогового органа мотивированным и подлежащим удовлетворению, поскольку обстоятельства, на которые ссылается налоговый орган, свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов в случае их отмены.

В силу статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части второй указанной статьи.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Псковской области от 21.03.2008 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2008 по делу N А52-4866/2007 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

М.В. Пастухова