Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 августа 2008 г. N А66-7301/2007 Иск ООО к ОАО о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии удовлетворен, поскольку доказательств превышения нормативных потерь, учтенных РЭК при утверждении тарифа, суду не представлено

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 25 августа 2008 г. N А66-7301/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01 июля 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кустова А.А., судей Кирейковой Г.Г., Сосниной О.Г.,

при участии от открытого акционерного общества "Тверская энергосбытовая компания" Яковлевой В.А. (доверенность от 29.12.2007), от общества с ограниченной ответственностью "Тверьэнергогаз" Доброхваловой В.П. (доверенность от 25.12.2007),

рассмотрев 19.08.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Тверская энергосбытовая компания" на решение Арбитражного суда Тверской области от 13.03.2008 (судья Силаев Р.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2008 по делу N А66-7301/2007 (судьи Митрофанов О.В., Елагина O.K., Носач Е.В.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Тверьэнергогаз" (далее - ООО "Тверьэнергогаз") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к открытому акционерному обществу "Тверская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "ТЭК") о взыскании 716 487 руб. 81 коп. задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии и мощности, оказанных за период с 01.01.2007 по 31.03.2007 по договору возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности от 30.12.2005 N 06-134-05.

До принятия решения по делу истец изменил основания иска, указав, что услуги по передаче электрической энергии производились по договору от 01.04.2003 N 01-29-03/59-1.

Определением от 17.12.2007 судом удовлетворено ходатайство об изменении основания иска, а также к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Региональная энергетическая комиссия Тверской области (далее - РЭК).

Решением от 13.03.2008, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 27.05.2008, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе ОАО "ТЭК" просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права. По мнению подателя жалобы, суды неправильно определили объем оказанных истцом услуг, нормативные потери не соответствуют фактическим потерям в спорный период, договор от 01.04.2003 N 01-29-03/59-1 является недействующим.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, 01.04.2003 между открытым акционерным обществом "Тверьэнерго" (далее - ОАО "Тверьэнерго"), (заказчик) и ООО "Тверьэнергогаз" (исполнитель) был заключен договор N 01-29-03/59-1 возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности.

Согласно условиям данного договора исполнитель обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии и мощности от заказчика его потребителям через электроустановки, находящиеся на балансе исполнителя, а заказчик в свою очередь обязался оплачивать оказываемые исполнителем услуги.

Стороны определили, что договор действует с 01.04.2003 до 24 часов 31.12.2003 и считается пролонгированным на следующий период, если за месяц до окончания его действия ни одна из сторон не заявит иное.

Судом установлено, что в связи с реорганизацией ОАО "Тверьэнерго" в форме выделения функции поставки электрической энергии и мощности конечным потребителям переданы ОАО "ТЭК". Как следствие, права и обязанности исполнителя по указанному договору перешли к ОАО "ТЭК".

Данное обстоятельство нашло свое подтверждение в решении Арбитражного суда Тверской области от 30.05.2007 по делу N А66-5663/2006.

ООО "Тверьэнергогаз" направило в адрес ОАО "ТЭК" проект договора от 30.12.2005 N 06-134-05 возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии. Названный договор подписан со стороны ОАО "ТЭК" с протоколом разногласий, на который ООО "Тверьэнергогаз" направлен протокол согласования разногласий от 27.04.2006. Разногласия по договору сторонами в установленном законом порядке урегулированы не были.

Суды с учетом положений статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации пришли к выводу о том, что взаимоотношения между сторонами должны регулироваться ранее действовавшим договором.

В период с января по март 2007 года ООО "Тверьэнергогаз" оказывало ответчику услуги по передаче электрической энергии его абонентам в г. Зубцово и Зубцовском районе Тверской области через присоединенные сети.

В соответствии с пунктом 3.3 договора от 01.04.2003 фактическая стоимость услуг определяется как произведение ставки платы за передачу единицы электрической энергии через электроустановки исполнителя и фактического объема электроэнергии, определенного по приборам учета, за минусом величины технических потерь, участвующих в расчете ставки платы за передачу единицы электрической энергии.

Приказом РЭК от 29.11.2006 N 326-нп на соответствующие услуги установлены тарифы без учета налога на добавленную стоимость в размере 0,386 руб./кВт.ч. Согласно письму РЭК от 19.11.2007 N 1701 при установлении указанного тарифа были учтены потери в сетях ООО "Тверьэнергогаз" в размере 18%.

Пунктом 2.1.1 договора от 01.04.2003 предусмотрена обязанность заказчика совместно с исполнителем в течение двух дней после окончания месяца составлять акт о пропусках электроэнергии и мощности потребителям заказчика через электроустановки исполнителя на основании приборов учета, перечисленных в приложении 2.

Судами установлено, что согласно актам об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности за январь 2007 года и первичного учета сальдо перетоков электроэнергии за тот же период, по данным ООО "Тверьэнергогаз", им были оказаны услуги по передаче электрической энергии в количестве 1 777 399 кВт.ч, в феврале - 1 889 526 кВт.ч, в марте - 1 726 461 кВт.ч. При определении объемов услуг по передаче электрической энергии ООО "Тверьэнергогаз" были исключены технологические (нормативные) потери в его сетях в размере 18%. Указанные акты об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности подписаны ОАО "ТЭК" с замечаниями по объемам оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 2.1.2 и разделом 3 договора от 01.04.2003 заказчик обязался ежемесячно на основании предъявляемых истцом счетов-фактур оплачивать исполнителю оказываемые по договору услуги.

ООО "Тверьэнергогаз" предъявило ОАО "ТЭК" к оплате счета и счета-фактуры за оказанные в январе-марте 2007 года услуги по передаче электрической энергии и мощности на общую сумму (с учетом уточнений) 2 456 579 руб. 45 коп. С учетом частичных платежей и проведенных взаимозачетов непогашенной осталась задолженность в сумме 716 487 руб. 81 коп., которая и была предъявлена ко взысканию в рамках настоящего дела.

В ходе судебного разбирательства по делу ответчик не оспаривал факт передачи истцом по принадлежащим ему сетям электрической энергии абонентам ответчика.

В соответствии с пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (в редакции, действовавшей в исковой период, далее - Правила недискриминационного доступа), услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора q возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии лицам, имеющим на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающие устройства и прочие объекты электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети, а также субъектам оптового рынка электрической энергии, осуществляющим экспорт (импорт) электрической энергии, энергосбытовым организациям и гарантирующим поставщиками.

Пунктом 13 Правил недискриминационного доступа предусмотрено, что потребитель услуг принимает на себя в соответствии с договором в том числе обязательство, оплачивать сетевой организации услуги по передаче электрической энергии в сроки и размерах, установленных договором. В соответствии с пунктом 37 Правил недискриминационного доступа сетевые организации обязаны компенсировать фактические потери электрической энергии, возникшие в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом потерь, включенных в цену на электрическую энергию. Фактические потери электрической энергии в электрических сетях определяются как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации (пункт 36).

По мнению кассационной инстанции, суды пришли к правильному выводу о том, что указанные требования Правил недискриминационного доступа были учтены истцом при определении фактических объемов электроэнергии, переданной абонентам ответчика.

В отсутствие непосредственно на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между истцом (сетевой организацией) и абонентами ответчика (конечными потребителями) приборов учета, истцом при определении объемов оказанных услуг были учтены (вычтены) нормативные потери в его сетях, установленные для истца вышеуказанным приказом РЭК в размере 18%.

Доводы ОАО "ТЭК", оспорившего исковые требования со ссылкой на недоказанность объемов переданной энергии и мощности, а также объемов фактических потерь электроэнергии в сетях истца, судами правомерно отклонены, поскольку доказательств превышения нормативных потерь, учтенных РЭК при утверждении тарифа, суду не представлено.

Иные доводы кассационной жалобы являются несостоятельными и не могут быть приняты судом кассационной инстанции, поскольку не находят подтверждения в материалах дела, не основаны на нормах права и, кроме того, направлены по существу на переоценку тех обстоятельств и доказательств, которым дана оценка судами первой и апелляционной инстанций.

Нарушений, неправильного применения или толкования судом норм материального либо процессуального права кассационная инстанция не усматривает.

С учетом вышеизложенного кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 13.03.2008 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2008 по делу N А66-7301/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Тверская энергосбытовая компания" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.А. Кустов

Судьи

Г.Г. Кирейкова

О.Г. Соснина