Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 августа 2008 г. N А66-7348/2007 Иск ООО к ОАО о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии удовлетворен, поскольку доказательств превышения нормативных потерь, учтенных РЭК при утверждении тарифа, суду не представлено

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 25 августа 2008 г. N А66-7348/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01 июля 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кустова А.А., судей Кирейковой Г.Г., Сосниной О.Г.,

при участии от открытого акционерного общества "Тверская энергосбытовая компания" Яковлевой В.А. (доверенность от 29.12.2007), от общества с ограниченной ответственностью "Тверьэнергогаз" Доброхваловой В.П. (доверенность от 25.12.2007)

рассмотрев 19.08.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Тверская энергосбытовая компания" на решение Арбитражного суда Тверской области от 13.03.2008 (судья Силаев Р.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2008 (судьи Митрофанов О.В., Елагина O.K., Носач Е.В.) по делу N А66-7348/2007,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Тверьэнергогаз" (далее - ООО "Тверьэнергогаз", Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к открытому акционерному обществу "Тверская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "ТЭК") о взыскании 255 888 руб. 22 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в период с 01.04.2007 по 30.06.2007 по договору возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности от 30.12.2005 N 06-134-05.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец изменил основание иска и просил взыскать задолженность за услуги, оказанные по договору от 01.04.2003 N 01-29-03/59-1.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечена Региональная энергетическая комиссия Тверской области (далее - РЭК).

Решением от 13.03.2008 иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции от 27.05.2008 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО "ТЭК" просит отменить решение и постановление и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению подателя жалобы судом нарушены нормы материального права.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом "Тверьэнерго" (далее - ОАО Тверьэнерго", заказчик) и Обществом (исполнитель) заключен договор от 01.04.2003 N 01-29-03/59-1 возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности, согласно которому истец обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии и мощности от заказчика его потребителям через электроустановки, находящиеся на балансе истца, а заказчик в свою очередь обязался оплачивать оказанные исполнителем услуги.

Договор действует с 01.04.2003 до 24 часов 31.12.2003 и считается пролонгированным на следующий период, если за месяц до окончания его действия ни одна из сторон не заявит иное.

В связи с реорганизацией ОАО "Тверьэнерго" функции поставки электрической энергии и мощности конечным потребителям переданы ОАО "ТЭК", правопреемником по указанному договору стало ОАО "ТЭК".

Общество направило в адрес ОАО "ТЭК" проект договора возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.12.2005 N 06-134-05. Договор подписан ответчиком с протоколом разногласий, на который Общество направило протокол согласования разногласий от 27.04.2007.

С апреля по июнь 2007 года истец оказывал ответчику услуги по передаче абонентам ОАО "ТЭК" электрической энергии через присоединенные сети.

Общество предъявило ответчику к оплате счета и счета-фактуры за оказанные в апреле - июне 2007 года услуги по передаче электрической энергии и мощности на общую сумму 1 735 535 руб. 48 коп. Поскольку ответчик полностью не оплатил стоимость оказанных услуг, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Судом установлено, что в связи с реорганизацией ОАО "Тверьэнерго" в форме выделения функции поставки электрической энергии и мощности конечным потребителям переданы ОАО "ТЭК". Как следствие, права и обязанности исполнителя по указанному договору перешли к ОАО "ТЭК".

Данное обстоятельство нашло свое подтверждение в решении Арбитражного суда Тверской области от 30.05.2007 по делу N А66-5663/2006.

ООО "Тверьэнергогаз" направило в адрес ОАО "ТЭК" проект договора от 30.12.2005 N 06-134-05 возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии. Названный договор подписан со стороны ОАО "ТЭК" с протоколом разногласий, на который ООО "Тверьэнергогаз" направлен протокол согласования разногласий от 27.04.2006. Разногласия по договору сторонами в установленном-законом порядке урегулированы не были.

Суды с учетом положений статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации пришли к выводу о том, что взаимоотношения между сторонами должны регулироваться ранее действовавшим договором.

В период с апреля по июнь 2007 года ООО "Тверьэнергогаз" оказывало ответчику услуги по передаче электрической энергии его абонентам в г. Зубцово и Зубцовском районе Тверской области через присоединенные сети.

В соответствии с пунктом 3.3 договора от 01.04.2003 фактическая стоимость услуг определяется как произведение ставки платы за передачу единицы электрической энергии через электроустановки исполнителя и фактического объема электроэнергии, определенного по приборам учета, за минусом величины технических потерь, участвующих при расчете ставки платы за передачу единицы электрической энергии.

Приказом РЭК от 29.11.2006 N 326-нп на соответствующие услуги установлены тарифы без учета налога на добавленную стоимость в размере 0,386 руб./кВт.ч. Согласно письму РЭК от 19.11.2007 N 1701 при установлении указанного тарифа были учтены потери в сетях ООО "Тверьэнергогаз" в размере 18%.

Пунктом 2.1.1 договора от 01.04.2003 предусмотрена обязанность заказчика совместно с исполнителем в течение двух дней после окончания месяца составлять акт о пропусках электроэнергии и мощности потребителям заказчика через электроустановки исполнителя на основании приборов учета, перечисленных в приложении 2.

Судами установлено, что согласно актам об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности за апрель 2007 года и первичного учета сальдо перетоков электроэнергии за тот же период, по данным ООО "Тверьэнергогаз", им были оказаны услуги по передаче электрической энергии в количестве 1 449 186 кВт.ч, в мае - 1 295 010 кВт.ч, в июне - 1 066 148 кВт.ч.

При определении объемов услуг по передаче электрической энергии ООО "Тверьэнергогаз" были исключены технологические (нормативные) потери в его сетях в размере 18%. Указанные акты об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности подписаны ОАО "ТЭК" с замечаниями по объемам оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 2.1.2 и разделом 3 договора от 01.04.2003 заказчик обязался ежемесячно на основании предъявляемых истцом счетов-фактур оплачивать исполнителю оказываемые по договору услуги.

ООО "Тверьэнергогаз" предъявило ОАО "ТЭК" к оплате счета и счета-фактуры за оказанные в апреле-июне 2007 года услуги по передаче электрической энергии и мощности на общую сумму (с учетом уточнений) 1 735 535 руб. 48 коп. С учетом частичных платежей и проведенных взаимозачетов непогашенной осталась задолженность в сумме 255 888 руб. 21 коп., которая и была предъявлена ко взысканию в рамках настоящего дела.

В ходе судебного разбирательства по делу ответчик не оспаривал факт передачи истцом по принадлежащим ему сетям электрической энергии абонентам ответчика. .

В соответствии с пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (в редакции, действовавшей в исковой период, далее - Правила недискриминационного доступа), услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии лицам, имеющим на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающие устройства и прочие объекты электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети, а также субъектам оптового рынка электрической энергии, осуществляющим экспорт (импорт) электрической энергии, энергосбытовым организациям и гарантирующим поставщикам.

Пунктом 13 Правил недискриминационного доступа предусмотрено, что потребитель услуг принимает на себя в соответствии с договором в том числе обязательство оплачивать сетевой организации услуги по передаче электрической энергии в сроки и размерах, установленных договором. В соответствии с пунктом 37 Правил недискриминационного доступа сетевые организации обязаны компенсировать фактические потери электрической энергии, возникшие в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом потерь, включенных в цену на электрическую энергию. Фактические потери электрической энергии в электрических сетях определяются как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации (пункт 36).

По мнению кассационной инстанции, суды пришли к правильному выводу о том, что указанные требования Правил недискриминационного доступа были учтены истцом при определении фактических объемов электроэнергии, переданной абонентам ответчика.

В отсутствие непосредственно на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между истцом (сетевой организацией) и абонентами ответчика (конечными потребителями) приборов учета, истцом при определении объемов оказанных услуг были учтены (вычтены) нормативные потери в его сетях, установленные для истца вышеуказанным приказом РЭК в размере 18%.

Доводы ОАО "ТЭК", оспорившего исковые требования со ссылкой на недоказанность объемов переданной энергии и мощности, а также объемов фактических потерь электроэнергии в сетях истца, судами правомерно отклонены, поскольку доказательств превышения нормативных потерь, учтенных РЭК при утверждении тарифа, суду не представлено.

Иные доводы кассационной жалобы являются несостоятельными и не могут быть приняты судом кассационной инстанции, поскольку не находят подтверждения в материалах дела, не основаны на нормах права и, кроме того, направлены по существу на переоценку тех обстоятельств и доказательств, которым дана оценка судами первой и апелляционной инстанций.

Нарушений, неправильного применения или толкования судом норм материального либо процессуального права кассационная инстанция не усматривает.

С учетом вышеизложенного кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 13.03.2008 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2008 по делу N А66-7348/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Тверская энергосбытовая компания" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.А. Кустов

Судьи

Г.Г. Кирейкова

О.Г. Соснина