Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 сентября 2008 г. N А13-10586/2007 Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не удовлетворено, поскольку указанные заявителем причины пропуска названного срока не признаны судом уважительными

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 15 сентября 2008 г. N А13-10586/2007

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Тарасюка И.М.

судей Кустова А.А., Старченковой В.В.

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жуковец" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 03.03.2008 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2008 по делу N А13-10586/2007 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Жуковец" (далее - ООО "Жуковец") подало кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Вологодской области от 03.03.2008 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2008 по настоящему делу с ходатайством о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Как следует из материалов дела, срок подачи кассационной жалобы на решение от 03.03.2008 и постановление апелляционного суда от 30.04.2008 истек 30.06.2008. Согласно штампу на почтовом конверте ООО "Жуковец" направило кассационную жалобу 01.08.2008, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи. В обоснование причин пропуска указанного срока податель жалобы сослался на то, что 29.07.2008 общество с ограниченной ответственностью "Славынево", оказывающее ООО "Жуковец" юридические услуги, сообщило о невозможности дальнейшего представления интересов ООО "Жуковец" в суде в связи с увольнением начальника юридического отдела Хмары Н.Ю., который непосредственно представлял в суде интересы ООО "Жуковец" по настоящему делу.

Рассмотрев ходатайство ООО "Жуковец" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что оно не подлежит удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 названного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Ссылка подателя жалобы на невозможность подать кассационную жалобу в установленный срок в связи с увольнением лица, представлявшего в суде интересы ООО "Жуковец", о чем последнее узнало только 29.07.2008, не может быть принята судом кассационной инстанции, поскольку согласно уведомлению о вручении N 10541 копию постановления апелляционного суда от 30.04.2008 ООО "Жуковец" получило 12.05.2008. Таким образом, у ООО "Жуковец" было достаточное количество времени для подготовки и подачи кассационной жалобы в установленный срок.

Иных обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока подачи кассационной жалобы, ООО "Жуковец" не указано.

С учетом изложенного кассационная жалоба не находит оснований для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Таким образом, кассационная жалоба ООО "Жуковец" подлежит возвращению.

В связи с возвращением кассационной жалобы 1 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 29.07.2008 N 124, подлежит возвращению ООО "Жуковец" из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 руб. , перечисленную по платежному поручению от 29.07.2008 N 124

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 16 листах. 2. Справка на возврат государственной пошлины.

Председательствующий

И.М. Тарасюк

Судьи

А.А. Кустов

В.В. Старченкова