Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 сентября 2008 г. N А56-46712/2007 Иск ООО к Обществу о взыскании задолженности по договору на поставку и монтаж тензометрических весов не удовлетворен, поскольку истцом не выполнены работы по монтажу кабеля, который входит в комплект спорной поставки

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 15 сентября 2008 г. N А56-46712/2007

ГАРАНТ:

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 марта 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Шпачевой Т.В., судей Коробова К.Ю. и Кужаровой Н.И.

при участии от общества с ограниченной ответственностью "РосПром" Куприянова А.А., Михайлова Д.С., Пальчука А.А., от общества с ограниченной ответственностью "Стройкамень" Клиндухина Д.В.,

рассмотрев 15.09.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РосПром" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2008 (судья Алексеев С.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2008 (судьи Гафиатуллина Т.С., Ларина Т.С., Масенкова И.В.) по делу N А56-46712/2007,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РосПром" (далее - ООО "РосПром") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройкамень" (далее - ООО "Стройкамень") о взыскании 656 025 руб. 83 коп. задолженности по договору от 10.05.2007 N 57.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2008, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2008, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе ООО "РосПром", ссылаясь на нарушение норм материального права, а также несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, просит отменить решение суда от 28.03.2008, а также постановление апелляционного суда от 17.06.2008 и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд. Податель жалобы указывает, что суды сделали необоснованный вывод о том, что монтаж кабеля является составной частью предусмотренных договором от 10.05.2007 N 57 работ по установке и монтажу весов. Суды не исследовали техническую документацию, представленную в материалы дела, не применили подлежащие применению статьи 709, 743 Гражданского кодекса Российской Федерации и неправильно истолковали статью 702 того же Кодекса. Кроме того, истец считает, что ответчик не выполнил необходимые мероприятия по энергоснабжению весового модуля, поскольку не предоставил помещение с подведенной в него электрической сетью и не произвел работы по укладке сигнального кабеля, необходимые для соединения весового модуля с программно-техническим комплексом. Податель жалобы также оспаривает вывод апелляционного суда о несоблюдении истцом пункта 6 договора, указывая, что акты приемки КС-2, КС-3 были направлены ответчику в приложении к претензии.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представители ООО "РосПром" поддержали кассационную жалобу, а представитель ООО "Стройкамень" просил в ее удовлетворении отказать.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, проверив законность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2008 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2008, обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе и объяснениях присутствовавших в судебном заседании лиц, не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, ООО "РосПром" (подрядчик) и ООО "Стройкамень" (заказчик) заключили договор от 10.05.2007 N 57 на поставку и монтаж тензометрических весов ВТВ-Д, по которому заказчик поручил, а подрядчик принял на себя обязательства по поставке, установке, монтажу и вводу в эксплуатацию железнодорожных весов ВТВ-Д на железнодорожном пути N 6 станции Леппясилта Октябрьской железной дороги со сдачей объекта в эксплуатацию согласно техническим условиям и выполненному проекту на основании договора от 19.12.2006 N 55.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что заказчик в дополнение к пункту 1 договора обязуется обеспечить за свой счет энергоснабжение весового модуля.

В соответствии с пунктом 2.4 договора срок исполнения договора - 6 июля 2007 года.

Согласно пунктам 3.1, 3.2 договора стоимость одного комплекта весов, их поставки, установки, монтажа и ввода в эксплуатацию составляет 2 186 025 руб. 83 коп., в том числе налог на добавленную стоимость (18%) 333 461 руб. 57 коп. Стоимость определена в смете от 10.05.2007, являющейся приложением N 1 к договору.

В соответствии с пунктами 4.1 - 4.3 договора предварительная оплата составляет 1 530 000 руб. и должна быть перечислена на расчетный счет подрядчика платежным Поручением в течение 7 банковских дней со дня выставления счета. Окончательный расчет производится заказчиком после сдачи железнодорожного пути N 6 в эксплуатацию в течение пяти банковских дней от даты выставления счет-фактуры. Окончанием работ по договору является сдача железнодорожного пути N 6 в эксплуатацию и предоставление заказчику акта приемки пути в эксплуатацию.

Согласно пункту 6.1 договора приемка выполненных работ и ввод весов в эксплуатацию производится с оформлением акта сдачи-приемки КС-2, КС-3 в течение 3 дней с момента проведения приемо-сдаточных испытаний. В соответствии с пунктом 6.2 договора заказчик в течение 3 дней с момента получения акта сдачи-приемки обязан подписать его и направить подрядчику, либо направить последнему мотивированный отказ. К договору сторонами подписаны два приложения: N 1 -локальная смета от 10.05.2007, N 2 - спецификация поставляемого оборудования на один комплект весов. В пункте 7 данной спецификации указан кабель МКЭШ 14x0,35 м (количество 100 м).

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, ООО "РосПром" указало, что выполнило надлежащим образом предусмотренные договором от 10.05.2007 N 57 работы по поставке, установке и монтажу названных весов. Ответчик не исполнил лежащие на нем встречные обязательства по обеспечению энергоснабжения весового модуля, что исключает составление акта сдачи-приемки и ввод в эксплуатацию весов.

Поскольку в соответствии с пунктом 4.1 договора ООО "РосПром" получило от ООО "Стройкамень" 1 530 000 руб. предоплаты, задолженность взыскивается истцом в размере 656 025 руб.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суды оценили все представленные доказательства надлежащим образом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и правильно установили фактические обстоятельства дела.

Судами установлено, что принцип действия весов заключается в преобразовании нагрузки в электрический сигнал с помощью весоизмерительных тензорезисторных датчиков, с последующей его обработкой в цифровой вид прибором весоизмерительным и выводом информации на дисплей монитора компьютера и на печатающее устройство для регистрации. Комплект поставки весов включает в себя грузоприемное устройство (ГПУ), программно-технический комплекс (ПТК) и сигнальный кабель. При этом ГПУ и ПТК находятся на удалении друг от друга. Для передачи электрического сигнала от ГПУ на ПТК для последующей обработки в цифровой вид используется сигнальный кабель, который должен быть определенным образом уложен в грунт. Поскольку кабель МКЭШ 14x0,35 м согласно спецификации поставляемого оборудования на один комплект весов ВТВ-Д (приложение N 2 к договору) входит в данный комплект, то монтаж весов будет не возможен без монтажа кабеля. Следовательно, монтаж кабеля является обязанностью истца в соответствии с пунктом 1 договора. В связи с тем, что монтаж кабеля истцом не произведен, проверка и ввод в эксплуатацию весов невозможны, и, следовательно, отсутствуют основания для оплаты. С учетом изложенного суды сделали обоснованный вывод об отказе в удовлетворении иска.

В кассационной жалобе истец ссылается, что монтаж кабеля не является составной частью предусмотренных договором от 10.05.2007 N 57 работ по установке и монтажу весов, поскольку в локальной смете такого вида "работы отсутствуют. Вместе с тем как правильно указал апелляционный суд, в предмет договора входит обязанность истца по монтажу весов, то есть всех элементов оборудования.

При вынесении обжалуемых судебных актов нормы материального и процессуального права судом не нарушены, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, а доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу.

Поэтому основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют. Поскольку в удовлетворении кассационной жалобы отказывается, уплаченная при ее подаче государственная пошлина не перераспределяется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2008 по делу N А56-46712/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РосПром" - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Шпачева

Судьи

К.Ю. Коробов

Н.И. Кужарова