Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 сентября 2008 г. N А56-40558/2007 Иск ОАО к Обществу о взыскании ущерба, причиненного ДТП, выплаченного в порядке суброгации, не удовлетворен, поскольку, в частности, на момент обращения истца в суд срок исковой давности истек

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 1 сентября 2008 г. N А56-40558/2007

ГАРАНТ:

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26 марта 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Малышевой Н.Н., судей Казанцевой Р.В., Нефедовой О.Ю.,

при участии от страхового открытого акционерного общества "Регион" Пидгорецкой Ю.В. (доверенность от 06.05.08 N 151),

рассмотрев 01.09.08 в открытом судебном заседании кассационную жалобу страхового открытого акционерного общества "Регион" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.08 (судья Сенопальникова Л.И.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.08 (судьи Горшелев В.В., Аносова Н.В., Попова Н.М.) по делу N А56-40558/2007,

установил:

Открытое акционерное общество "АльфаСтрахование" (далее ОАО "АльфаСтрахование") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к страховому открытому акционерному обществу "Регион" (далее - СОАО "Регион") о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме 33 230 руб. 15 коп., выплаченного в порядке суброгации.

Решением суда первой инстанции от 26.03.08, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 04.06.08, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе СОАО "Регион", ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, а также на неприменение судами закона, подлежащего применению, просит отменить обжалуемые судебные акты и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новое решение об отказе в удовлетворении иска.

По мнению подателя жалобы, право требования, перешедшее к ОАО "АльфаСтрахование" в порядке суброгации, основано на договоре страхования ответственности за причинение вреда, а не на обязательствах вследствие причинения вреда (глава 59 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае, как считает податель жалобы, к спорным правоотношениям сторон подлежит применению статья 966 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), предусматривающая двухгодичный срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования. СОАО "Регион" считает, что срок исковой давности начинает течь с момента дорожно-транспортного происшествия (12.04.05), а следовательно, на момент предъявления иска двухгодичный срок исковой давности истек.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель СОАО "Регион" поддержал доводы кассационной жалобы.

Кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя ОАО "АльфаСтрахование", надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, проверив законность обжалуемых решения и постановления, обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, считает, что судебные акты подлежат отмене как принятые с нарушением норм материального права.

Согласно материалам дела 12.04.05 на Кондратьевском проспекте в Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля марки БМВ 730D, государственный регистрационный знак О 002 KB 98, застрахованном в ОАО "АльфаСтрахование", и автомобиля марки ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак М 087 ВА 78, под управлением Скуратова Владимира Владимировича, чья гражданская ответственность застрахована в СОАО "Регион".

В результате ДТП автомобиль БМВ 730D получил технические повреждения, размер восстановительного ремонта которых согласно отчету от 26.04.05 N 975/1079/05 независимой экспертной организации - общества с ограниченной ответственностью "Экое" составил 33 230 руб. 15 коп.

ОАО "АльфаСтрахование" на основании договора добровольного страхования 25.05.05 оплатило стоимость восстановительного ремонта и запасных частей застрахованного автомобиля - 44 292 руб. 15 коп., что подтверждается расходным кассовым ордером N 2014.

Полагая, что лицом, ответственным за убытки, возмещенные страховщиком в результате наступления страхового случая, является СОАО "Регион", застраховавшее риск гражданской ответственности Скуратова В.В. в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ОАО "АльфаСтрахование" направило СОАО "Регион" претензию с требованием возместить убытки в порядке суброгации.

В связи с отказом СОАО "Регион" произвести страховую выплату ОАО "АльфаСтрахование" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

До принятия судом решения по делу ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности, установленного статьей 966 ГК РФ.

Суд первой инстанции, удовлетворил исковые требования, указав на обоснованность иска по праву и размеру.

Суды первой и апелляционной инстанций отклонили доводы ответчика о пропуске истцом специального срока исковой давности, установленного статьей 966 ГК РФ.

Кассационная инстанция не может согласиться с выводом судов первой и апелляционной инстанций о том, что на правоотношения сторон, вытекающие из настоящего спора, распространяется общий трехлетний срок исковой давности, установленный статьей 196 ГК РФ.

Вывод судов первой и апелляционной инстанций не основан на положениях законодательства, действовавшего на момент обращения ОАО "АльфаСтрахование" в арбитражный суд с требованием о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В данном случае право требования возмещения ущерба с СОАО "Регион" возникло из договора обязательного страхования гражданской ответственности лица, виновного в причинении вреда, а не из обязательства вследствие причинения вреда, как считает податель жалобы.

Согласно пункту 2 статьи 966 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 04.11.07 N 251-ФЗ) срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 2 Федерального закона от 04.11.07 N 251-ФЗ установленный пунктом 2 статьи 966 ГК РФ срок исковой давности применяется также к требованиям, ранее установленным Гражданским кодексом Российской Федерации, срок предъявления которых не истек до дня вступления в силу названного Федерального закона.

Начало течения срока исковой давности по настоящему делу следует исчислять с 12.04.05, то есть с момента ДТП. На момент предъявления иска (24.09.07) двухгодичный срок исковой давности, ранее предусмотренный статьей 966 ГК РФ, истек, в связи с чем трехгодичный срок, предусмотренный новой редакцией закона, не подлежит применению.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку на момент обращения общества в арбитражный суд срок исковой давности истек и СОАО "Регион" заявило о применении исковой давности, основания для удовлетворения иска отсутствовали.

При таких обстоятельствах судебные акты подлежат отмене, а исковые требования ОАО "АльфаСтрахование" - отклонению.

В силу части первой статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Поэтому с ОАО "АльфаСтрахование" в пользу СОАО "Регион" подлежат взысканию 1 000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2008 по делу N А56-40558/2007 отменить.

Отказать открытому акционерному обществу "АльфаСтрахование" в удовлетворении иска.

Взыскать с открытого акционерного общества "АльфаСтрахование" в пользу страхового открытого акционерного общества "Регион" 1 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе.

Председательствующий

Н.Н. Малышева

Судьи

Р.В. Казанцева

О.Ю. Нефедова