Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 15 сентября 2008 г. N А56-41460/2007
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Шпачевой Т.В., судей Коробова К.Ю. и Кужаровой Н.И.,
при участии от государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Ленинградский государственный университет им. А.С. Пушкина" Усковой И.А. (доверенность от 10.06.2008 N 17/7), от федерального государственного унитарного предприятия "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий (ФТ-Центр)" Александровича В.М. (доверенность от 05.06.2008 N 118/6),
рассмотрев 15.09.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Ленинградский государственный университет им. А.С. Пушкина" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.02.2008 (судья Кузнецов М.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2008 (судьи Медведева И.Г., Гафиатуллина Т.С., Слобожанина В.Б.) по делу N А56-41460/2007,
установил:
Федеральное государственное унитарное предприятие "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий (ФТ-Центр)" (далее - ФГУП "ФТ-Центр") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Ленинградский государственный университет им. А.С.Пушкина" (далее - Университет) о взыскании 1 001 720 руб. 17 коп. задолженности за оказанные по договору на административно-хозяйственное, техническое обслуживание и оплату коммунальных расходов от 01.01.2006 N 108-Э/2006 услуги.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2007 дело передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.02.2008 иск удовлетворен в полном объеме. Суд установил факт оказания ФГУП "ФТ-Центр" услуг по договору от 01.01.2006 N 108-Э/2006 и отсутствие их оплаты со стороны ответчика.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2008 решение суда оставлено без изменения. Апелляционный суд согласился с выводом суда первой инстанции.
В кассационной жалобе Университет, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, а также несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить принятые по делу решение и постановление.
Податель жалобы отрицает наличие задолженности по договору, указывая на следующее. С момента заключения договора от 01.01.2006 N 108-Э/2006 истцом договорные обязательства не исполнялись, что привело к полному размораживанию системы отопления, восстановление которой без капитального ремонта и замены всего оборудования, в том числе канализационной системы, невозможно. В связи с тем, что здание не обслуживалось, ответчик не имеет возможности использовать его по назначению.
Суд не дал оценку письмам, содержащим претензии Университета о невыполнении обязательств ФГУП "ФТ-Центр", которые были направлены в адрес истца. По мнению подателя жалобы, договор и платежные поручения не являются подтверждением факта выполнения работ и оказания услуг. Акты выполненных работ и счета-фактуры истцом в период действия договора от 01.01.2006 N 108-Э/2006 не оформлялись, в адрес ответчика не высылались. За спорный период истцом были выставлены к оплате всего два счета: от 20.04.2006 N 1741 за обеспечение тепловой энергией за январь - март 2006 года на сумму 296 377 руб. 01 коп. и от 23.05.2006 N 2296 за административно-технические услуги за январь - май 2006 года на сумму 492 387 руб. 01 коп.
Несмотря на то, что истец пояснил, что предметом иска является задолженность ответчика за административно-технические, но не коммунальные услуги, в сумму иска включена задолженность в размере 296 377 руб. 01 коп. по оплате за обеспечение тепловой энергией за январь-март 2006 года согласно счету-фактуре от 30.04.2006 N 000002538 и задолженность по оплате услуг по вывозу мусора в размере 16 000 руб. 80 коп. согласно счету-фактуре от 30.06.2006 N 000003950.
По мнению ответчика, не соответствует фактическим обстоятельствам дела вывод апелляционного суда о том, что определенная сторонами в пункте 2.1 договора сумма является компенсацией расходов истца по содержанию используемого ответчиком имущества, что подтверждается представленными в материалы дела договорами на техническое обслуживание помещений. Указанные договоры, а именно: договор энергоснабжения от 01.07.2002 N 8.21335, договор по оплате разницы в тарифах от 26.06.2002 N 367972, договор на пользование водоснабжением N 4-61 заключены с организациями - поставщиками коммунальных услуг и их предметом является предоставление услуг по водоснабжению и электроснабжению через присоединенные сети. Вместе с тем коммунальные услуги не входят в сумму определенную пунктом 2.1 договора и оплачиваются на основании отдельно выставленных счетов. Указанные договоры датированы 2002 годом, то есть до заключения договора от 01.01.2006 N 108-Э/2006, следовательно, в рамках спорного договора указанные работы не выполнялись и услуги не оказывались. Кроме того, пунктом 3.1.2 договора от 01.01.2006 N 108-Э/2006 предусмотрены конкретные виды работ, которые ответчиком не выполнялись.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал кассационную жалобу, а представитель истца просил в ее удовлетворении отказать.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, проверив законность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.02.2008 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2008, обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе и объяснениях присутствовавших в судебном заседании лиц, не находит оснований для их отмены.
Как следует из материалов дела, между федеральным государственным унитарным предприятием "ЭКСПЛОР" Минимущества России (правопредшественник ФГУП "ФТ-Центр" (ссудодатель) и Университетом (ссудополучатель) заключен договор от 10.11.2005 N Д-30/959 безвозмездного пользования федеральным недвижимым имуществом, находящимся на территории города Москвы и закрепленным за предприятием на праве хозяйственного ведения, по которому ссудодатель передает, а ссудополучатель принимает в безвозмездное пользование нежилые помещения, указанные в приложении к договору, расположенные по адресу: город Москва, ул. Демьяна Бедного, д. 17, корп. 2, для использования под образовательную деятельность, площадь передаваемых помещений - 1730,2 кв. м. Срок действия договора установлен до 31.12.2020 (пункт 2.1).
В соответствии с пунктами 3.1.1 и 3.2.1 указанного договора стороны обязались в пятидневный срок после подписания договора заключить договор на оплату коммунальных, эксплуатационных и административно-хозяйственных услуг на срок до 31.12.2020.
Передача спорного здания произведена по акту приемки-передачи в безвозмездное пользование нежилых помещений от 08.11.2005.
В дальнейшем между Университетом (заказчик) и федеральным государственным унитарным предприятием "ЭКСПЛОР" Минимущества России (исполнитель) заключен договор от 01.01.2006 N 108-Э/2006 на административно-хозяйственное, техническое обслуживание и оплату коммунальных расходов.
В соответствии с пунктом 1.1 договора исполнитель обеспечивает предоставление, а заказчик - использование и оплату коммунальных, эксплуатационных и административно-технических услуг за помещения, расположенные в здании по адресу: город Москва, улица Демьяна Бедного, дом 17, корпус 2, в порядке и условиях, определенных договором, а также принимает долевое участие в эксплуатационных расходах по содержанию домовладения.
Согласно пунктам 2.1, 2.4, 2.5 названного договора за предоставление услуг заказчик уплачивает исполнителю денежные средства в сумме, рассчитанной исх
