Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 августа 2008 г. N А21-8715/2007 Ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта не удовлетворено, поскольку заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения данного судебного акта в случае его отмены

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 25 августа 2008 г. N А21-8715/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07 июля 2008 г.

Судья Коробов К.Ю.,

рассмотрев ходатайство федерального государственного унитарного предприятия "Главное управление обустройства войск Министерства обороны Российской Федерации" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда

Калининградской области от 27.03.2008 по делу N А21-8715/2007,

установил:

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 27.03.2008 удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Тандем-Строй" о взыскании с федерального государственного унитарного предприятия "Главное управление обустройства войск Министерства обороны Российской Федерации" (далее - Предприятие) 3 984 007 руб. задолженности по договору субподряда от 24.05.2007, 14 192 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2007 по день фактической уплаты Предприятием долга, исходя из суммы 3 376 277 руб. и учетной ставки рефинансирования Центрального Банка России в размере 10%.

Не согласившись с указанным решением, Предприятие обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на это решение и на основании статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 АПК РФ.

Из содержания данной нормы следует, что ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта может быть удовлетворено кассационной инстанцией только в том случае, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта.

Между тем, довод Предприятия, указывающий на невозможность возврата ему истцом денежных средств в случае отмены обжалуемого судебного акта ничем не обоснован и не подтвержден какими-либо доказательствами.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения ходатайства отсутствуют.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Отказать федеральному государственному унитарному предприятию "Главное управление обустройства войск Министерства обороны Российской Федерации" в приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Калининградской области от 27.03.2008 по делу N А21-8715/2007.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Судья

К.Ю. Коробов