Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 сентября 2008 г. N А66-7835/2007 Иск ОАО к ООО о взыскании задолженности по договору электроснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами не удовлетворен, поскольку судом установлено согласование сторонами применения в расчетах за электроэнергию и мощность по договору двухставочного тарифа, доказательств, свидетельствующих о внесении сторонами в договор в установленном законом порядке изменений, касающихся применения одноставочного тарифа, в деле не имеется

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 18 сентября 2008 г. N А66-7835/2007

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сосниной О.Г., судей Кирейковой Г.Г. и Кустова А.А.,

при участии от ОАО "Тверская энергосбытовая компания" Хабарова О.В. (доверенность от 09.06.2008), от ООО "Георг-Г" Хрусталева В.В. (доверенность от 26.08.2008) и Багдасарова В.Л. (доверенность от 26.08.2008),

рассмотрев 17.09.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Тверская энергосбытовая компания" на решение Арбитражного суда Тверской области от 24.04.2008 (судья Рощупкин В.А.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2008 (судьи Моисеева И.Н., Елагина O.K., Митрофанов О.В.) по делу N А66-7835/2007,

установил:

Открытое акционерное общество "Тверская энергосбытовая компания" (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Георг-Г" (далее - Общество) о взыскании 2 505 822 руб. 87 коп. задолженности по договору электроснабжения от 28.08.2006 N 27-01 (далее - Договор) за октябрь 2007 года и 78 960 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2007 по 16 11.2007 (с учетом уточнения размера заявленных требований).

Определением от 23.01.2008 к участию в деле в качестве третьего лица, привлечена Региональная энергетическая комиссия Тверской области (далее - РЭК).

Решением от 24.04.2008, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 24.06.2008, в иске отказано.

В кассационной жалобе Компания просит отменить принятые по делу судебные акты и удовлетворить исковые требования, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, а также на неполное исследование обстоятельств дела. По мнению подателя жалобы, ответчик не доказал, что технические характеристики приборов учета, указанных в приложении N 1 к Договору, позволяют учитывать мощность, в связи с чем вывод судов о фактическом согласовании сторонами применения двухставочного тарифа является необоснованным.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить принятые по делу судебные акты без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Компании поддержал кассационную жалобу и подтвердил изложенные в ней доводы. Представители Общества поддержали доводы, приведенные в отзыве на кассационную жалобу.

РЭК надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела, однако в судебное заседание своих представителей не направила, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между Компанией (гарантирующий поставщик) и Обществом (потребитель) заключен Договор (с учетом соглашения от 11.09.2006 о внесении изменений и дополнений в Договор), по условиям которого истец обязуется подавать ответчику электрическую энергию (мощность) с установленными договором величинами потребления электроэнергии и мощности (приложение N 1), а ответчик - оплачивать электроэнергию в установленные Договором сроки, соблюдать договорные величины и условия потребления электроэнергии и мощности, вести учет потребляемой энергии и мощности (активной и реактивной) в журнале установленной формы (пункты 2.1.1, 2.3.1, 2.3.3, 2.3.4).

Величины потребления электроэнергии и мощности за расчетный период определяются по показаниям расчетных приборов учета (пункт 3.1 Договора).

В Приложении N 1 к Договору стороны согласовали объем отпуска электроэнергии и мощности на 2007 год.

Из материалов дела усматривается и судами установлено, что до 30.04.2007 расчеты между сторонами по Договору производились по двухставочному тарифу, установленному РЭК. Данное обстоятельство подтверждается имеющимися в деле счетами, счетами-фактурами, двухсторонними актами первичного учета, актами сверки расчетов.

В письме от 18.06.2007 Компания известила Общество о необходимости применения одноставочного тарифа и перерасчета потребленной электроэнергии.

Поскольку Общество отказалось оплачивать электроэнергию по одноставочному тарифу, Компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения иска, Общество считает, что Компания, осуществив перевод ответчика на другой тарифный план в одностороннем порядке, неправомерно применяет с мая 2007 года одноставочный тариф, тогда как Договором установлен порядок расчетов исходя из двухставочного тарифа.

Согласно статье 424 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии- с пунктом 2 статьи 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Экономические, организационные и правовые основы государственного регулирования тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации определены в Федеральном законе "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" (далее - Закон N 41-ФЗ). Согласно статье 2 названного Закона государственное регулирование тарифов на электрическую и тепловую энергию (мощность) осуществляется на основе принципов, изложенных в настоящем Федеральном законе, посредством установления экономически обоснованных тарифов (цен, платы за услуги) на электрическую и тепловую энергию и (или) их предельных уровней.

Аналогичные правила содержатся в подпункте 1 пункта 54 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109 (далее - Основы ценообразования).

В соответствии с пунктом 6 Правил государственного регулирования и применения тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109 (далее - Правила), тарифы и (или) их предельные уровни вводятся в действие с начала очередного года на срок не менее одного года.

В соответствии со статьей 58 Основ ценообразования регулируемые тарифы (цены) на электрическую и тепловую энергию, поставляемую потребителям (кроме населения), устанавливаются одновременно в трех вариантах (одноставочный тариф; двухставочный тариф; одноставочный (двухставочный) тариф, дифференцированный по зонам (часам) суток). При этом потребители самостоятельно выбирают для проведения расчетов за электрическую энергию один из указанных вариантов тарифа,

уведомив об этом организацию, поставляющую ему электрическую энергию, не менее чем за месяц до вступления в установленном порядке в силу указанных тарифов. При отсутствии такого уведомления расчет за электрическую энергию (если иное не будет установлено по взаимному соглашению сторон) производится по варианту тарифа, действовавшему в период, предшествующий расчетному. В расчетном периоде регулирования не допускается изменение варианта тарифа, если иное не будет установлено по взаимному соглашению сторон.

Оценив условия Договора (с учетом соглашения от 11.09.2006), приложений к Договору, а также конклюдентные действия сторон (осуществление расчетов в период с 01.01.2006 по 30.04.2007 по двухставочному тарифу, выставление Компанией в этот период счетов и счетов-фактур исходя из двухставочного тарифа, подписанные сторонами акты первичного учета и акты сверки расчетов по состоянию на 01.04.2007, 31.12.2007), суды обеих инстанций пришли к выводу о согласовании сторонами применения в расчетах за электроэнергию и мощность по Договору двухставочного тарифа.

Доказательств, свидетельствующих о внесении сторонами в Договор в установленном законом порядке изменений, касающихся применения одноставочного тарифа, в деле, как правильно указали суды, не имеется.

Сославшись на положения, предусмотренные статьями 309, 310, 424, 539, 541, 544 ГК РФ, статьей 2 Закона N 41-ФЗ, пунктами 54, 58, 75 Основ ценообразования, пунктом 6 Правил, суды правомерно и обоснованно признали заявленный Компанией иск необоснованным по праву.

Обстоятельства дела были предметом тщательного рассмотрения судами первой и апелляционной инстанций и не подлежат переоценке судом кассационной инстанции.

Нарушений или неправильного применения судами норм материального либо процессуального права, которые могли бы привести к принятию неправильных судебных актов, кассационная инстанция не усматривает.

Довод подателя жалобы о недоказанности ответчиком, что технические характеристики приборов учета, указанных в приложении N 1 к Договору, позволяют учитывать мощность, не может быть принят кассационной инстанцией, поскольку условия Договора, соглашения от 11.09.2006, приложения N 1 к Договору, подписанные истцом без каких-либо замечаний, свидетельствуют об обратном. Кроме того, указанный довод Компании направлен на переоценку обстоятельств, установленных судами предшествующих инстанций.

С учетом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 24.04.2008 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2008 по делу N А66-7835/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Тверская энергосбытовая компания" - без удовлетворения.

Председательствующий

О.Г.Соснина

Судьи

Г.Г. Кирейкова

А.А. Кустов