Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 августа 2008 г. N А66-617/2008 Рассмотрение кассационной жалобы отложено, так как отсутствуют сведения о надлежащем извещении лица, участвующего в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 13 августа 2008 г. N А66-617/2008

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 сентября 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Любченко И.С, судей Мунтян Л.Б. и Подвального И.О.,

рассмотрев 13.08.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Тверской области на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2008 по делу N А66-617/2008 (судьи Пестерева О.Ю., Богатырева В.А., Виноградова Т.В.),

установил:

Открытое акционерное общество "КИТ Финанс Инвестиционный банк" (далее - Банк) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Тверской области (далее - Управление) от 24.12.2007 N 03-5/2-10-2007 о нарушении Банком части 12 статьи 35 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон N 135-ФЗ) и назначении ему административного наказания на основании части 4 статьи 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в размере 150 000 руб.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 04.03.2008 Банку отказано в удовлетворении заявления.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2008 решение суда от 04.03.2008 отменено, оспариваемое постановление Управления признано незаконным и отменено.

В кассационной жалобе Управление просит отменить постановление апелляционного суда от 16.05.2008 и оставить в силе решение суда первой инстанции от 04.03.2008, ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм материального права - частей 1 и 2 статьи 25.1, частей 3 и 6 статьи 28.7 КоАП РФ. По мнению подателя жалобы, им не нарушен порядок привлечения Банка к административной ответственности, поскольку при составлении протокола об административном правонарушении от 11.12.2007 присутствовал законный представитель Банка по доверенности от 30.11.2007 N 07-1-648 Ильина Н.В.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.07.2008 рассмотрение кассационной жалобы Управления назначено на 13.08.2008.

В соответствии с частью 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд откладывает судебное разбирательством в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

В материалах дела отсутствуют сведения об извещении Банка о времени и месте судебного разбирательства, поэтому рассмотрение кассационной жалобы следует отложить.

Руководствуясь частью 1 статьи 158 и частью 1 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

рассмотрение кассационной жалобы Управления Федеральной антимонопольной службы по Тверской области на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2008 по делу N А66-617/2008 отложить на 03.09.2008 в 11 часов 30 минут.

Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Якубовича, дом 4, зал N 5 (этаж 4).

Председательствующий

И.С. Любченко

Судьи

Л.Б. Мунтян

И.О. Подвальный