Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 августа 2008 г. N А56-10518/2006 Ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта не удовлетворено, поскольку заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения данного судебного акта в случае его отмены

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 27 августа 2008 г. N А56-10518/2006

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 июля 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 сентября 2008 г.

Судья Малышева Н.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ашировой O.K. на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2008 по делу N А56-10518/2006 с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемого постановления от 05.06.2008

установил:

кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 21.11.2006 удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Петербургский Стиль" о взыскании с индивидуального предпринимателя Ашировой O.K. 216 652 руб. 50 коп. долга, 5 833 руб. 05 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Постановлением от 05.06.2008 решение отменено в связи с нарушением судом первой инстанции норм процессуального права. С индивидуального предпринимателя Ашировой O.K. 216 652 руб. 50 коп. долга, 5 833 руб. 05 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Индивидуальный предприниматель Аширова O.K. не согласилась с названным постановлением и обратилась в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с настоящей кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о приостановлении его исполнения.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречное обеспечение).

Ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого постановления от 05.06.2008 не содержит обоснования заявителя о невозможности или затруднительности поворота исполнения либо предоставления обеспечения, предусмотренного в части 2 указанной статьи.

Учитывая изложенное, основания для приостановления исполнения постановления от 05.06.2008 по настоящему делу отсутствуют.

Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Принять кассационную жалобу от 18.06.2008 N б/н к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 22 сентября 2008 года на 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал N 3 , этаж 3

3. Отказать в приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2008 по делу N А56-10518/2006.

Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Н.Н. Малышева