Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 сентября 2008 г. N А56-6181/2008 Дело по иску Учреждения к ЗАО о взыскании задолженности за тепловую энергию по субабонентскому договору для нужд теплоснабжения жилого дома направлено на новое рассмотрение, поскольку ответчик был лишен возможности реализовать свои права, предусмотренные нормами АПК РФ, и представить суду доказательства в обоснование своих возражений по данному иску

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 25 сентября 2008 г. N А56-6181/2008

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 июня 2009 г. N А56-6181/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 мая 2009 г. N А56-6181/2008

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18 июня 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 августа 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирейковой ГГ., судей Сосниной О.Г., Яковца А.В., при участии от закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Петербургский дом" Романова В.А. (доверенность от 14.08.2008) и генерального директора Васильевой И.Х. (протокол N 1 от 18.04.2005), от Санкт-Петербургского государственного учреждения "Жилищное агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга" Игониной И.В. (доверенность от 22.11.2007),

рассмотрев 22.09.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Петербургский дом" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2008 по делу N А56-6181/2008 (судья Новикова Т.В.),

установил:

Санкт-Петербургское государственное учреждение "Жилищное агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга" (далее - Агентство) "обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Управляющая компания "Петербургский дом" (далее - Компания) о взыскании 271 042 руб. 94 коп. задолженности за тепловую энергию по договору от 01.08.2006 N 7903-74/106-С, полученную в период с 01.12.2006 по 31.12.2007.

Решением суда от 18.06.2008 исковые требования Агентства удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Компания просит отменить решение суда первой инстанции и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права. По мнению подателя жалобы, дело рассмотрено в его отсутствие без надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представители Компании поддержали доводы жалобы, а представитель Агентства, считая их несостоятельными, просил оставить судебный акт без изменения.

Законность решения суда проверена в кассационном порядке.

Кассационная коллегия считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, Агентство (абонент) и Компания (субабонент) заключили договор от 01.08.2006 N 7903-74/106-С, в соответствии с условиями которого Агентство передает Компании для жилого дома по адресу: Санкт-Петербург, набережная канала Грибоедова, дом 127, тепловую энергию в горячей воде (пункт 1.1 договора), а Компания своевременно оплачивает переданную ему тепловую энергию (пункт 2.1 договора).

Наличие у Компании перед Агентством задолженности по оплате тепловой энергии за период с 01.12.2006 по 31.12.2007 в сумме 271 042 руб. 94 коп. послужило основанием для обращения последнего в суд с иском.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и тем, что ответчиком возражений не заявлено и доказательства не представлены, удовлетворил иск в полном объеме.

Между тем, как следует из материалов дела, в исковом заявлении, поступившем в суд первой инстанции 21.02.2008, местонахождением ответчика Агентство указало юридический адрес, имеющийся в договоре N 7903-74/106-С о передаче тепловой энергии (Санкт-Петербург, улица Циолковского, дом 13-15, помещение 11Н). Направленные по этому адресу определения суда о назначении дела к судебному разбирательству возвращены в арбитражный суд с отметками органа связи "Организация не значится".

Из представленных ответчиком с кассационной жалобой документов видно, что в сентябре 2007 года в учредительные документы Компании внесены изменения в сведения о юридическом адресе (Санкт-Петербург, Московский проспект, дом 22а). Кроме того, Компания сообщила Агентству об изменении адреса в письме от 18.09.2007 N 133, направленном последнему по описи документов со штемпелем почтового отделения от 20.10.2007.

По указанному адресу ответчик судом не извещался.

При таких обстоятельствах Компания не может быть признана надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с правилами статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Таким образом, ответчик был лишен возможности реализовать свои права, предусмотренные статьей 41 АПК РФ, и представить суду доказательства в обоснование своих возражений по иску.

С учетом изложенного кассационная инстанция считает, что принятое по делу решение от 18.06.2008 подлежит отмене на основании статьи 288 АПК РФ, как вынесенное с нарушением норм процессуального права, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует принять меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте судебного заседания и разрешить спор в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.08.2008 исполнение обжалуемого судебного акта приостановлено до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции. При вынесении постановления по существу жалобы приостановление исполнения названного судебного акта следует отменить.

Руководствуясь статьями 283, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2008 по делу N А56-6181/2008 отменить. Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Отменить приостановление исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2008 по настоящему делу, произведенное определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.08.2008.

Председательствующий

Г.Г. Кирейкова

Судьи

О.Г. Соснина

А.В. Яковец