Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 сентября 2008 г. N А56-52558/2007 Кассационная жалоба возвращена подателю, поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 18 сентября 2008 г. N А56-52558/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 августа 2008 г.

Судья Сергеева И.В., рассмотрев кассационную жалобу Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - Комитет) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.05.2008 по делу N А56-52558/2007,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.08.2008 по делу N А56-52558/2007 кассационная жалоба Комитета на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.05.2008 по тому же делу оставлена без движения до 17.09.2008 в связи, с нарушением подателем жалобы требований, установленных пунктом 3 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Во исполнение указанного определения Комитет направил в суд кассационной инстанции доказательство направления обществу с ограниченной ответственностью "Марс" копии кассационной жалобы. Между тем доказательства направления копии -кассационной жалобы названному лицу изначально были приложены к кассационной жалобе, в то время как определением кассационного суда от 13.08.2008 подателю жалобы предлагалось представить доказательства направления копии жалобы Санкт-Петербургскому государственному унитарному предприятию "Городское управление инвентаризации и оценки недвижимости", привлеченному к участию в деле в качестве третьего лица определением арбитражного суда первой инстанции от 13.03.2008.

В указанный в определении от 13.08.2008 срок документы, свидетельствующие об исполнении определения суда, в суд не поступили. Таким образом, доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, Комитетом своевременно не представлены, что в силу части пятой статьи 280, пункта 4 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 280, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Возвратить кассационную жалобу.

2. Возвратить Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 10.07.2008 N 0982655.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции. Приложение: кассационная жалоба с приложенными документами на 12 листах.

Судья

И.В. Сергеева