Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 сентября 2008 г. N А05-11825/2007 Кассационная жалоба возвращена подателю, поскольку жалоба подана за пределами установленного АПК РФ срока и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 24 сентября 2008 г. N А05-11825/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 июля 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Грачевой И.Л., судей Кадулина А.В. и Сергеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торн-1" на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.07.2008 по делу N А05-11825/2007 (судья Коняева Е.В.)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торн-1" (далее - Общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 11.03.2008 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2008 по делу N А05-11825/2007.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.07.2008 указанная кассационная жалоба возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с тем, что она подана по истечении установленного названным Кодексом срока и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Ссылаясь на неправильное применение судом кассационной инстанции норм процессуального права, Общество просит отменить определение от 30.07.2008.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 291 АПК РФ, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены.

В соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд восстанавливает пропущенный срок на подачу кассационной жалобы при наличии ходатайства лица, обратившегося с кассационной жалобой.

В соответствии с частью 4 статьи 113, частью 2 статьи 114 АПК РФ и разъяснениями о порядке исчисления процессуальных сроков, данными в пункте 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", течение срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Архангельской области от 11.03.2008 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2008 по настоящему делу началось 23.05.2008 и окончилось 22.07.2008.

Обратившись с кассационной жалобой в суд 23.07.2008, то есть с пропуском установленного процессуального срока, податель жалобы не заявил ходатайства о восстановлении данного срока.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таком положении суд кассационной инстанции правомерно возвратил кассационную жалобу, поэтому определение от 30.07.2008 отмене не подлежит.

Руководствуясь статьей 291 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.07.2008 по делу N А05-11825/2007 оставить без изменения, а жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торн-1" -без удовлетворения.

Председательствующий

И.Л. Грачева

Судьи

А.В. Кадулин

И.В. Сергеева