Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 сентября 2008 г. N А26-4932/2007 Жалоба ИФНС на решение и постановление суда в части утверждения вознаграждения конкурсного управляющего не удовлетворена, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что решение собрания кредиторов, оформленное протоколом, в части размера вознаграждения арбитражному управляющему оспорено либо признано недействительным и податель кассационной жалобы на эти обстоятельства не ссылался

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 25 сентября 2008 г. N А26-4932/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 августа 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирейковой Г.Г., судей Сосниной О.Г., Яковца А.В.,

рассмотрев 22 09 2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.02.2008 (судьи Москалева Е.И., Борунов И.Н., Васильева Л.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2008 (судьи Копылова Л.С., Жиляева Е.В., Ларина Т.С.) по делу N А26-4932/2007,

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску (далее - ФНС) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании государственного унитарного предприятия Республики Карелия "Лестоппром" (далее - Предприятие) несостоятельным.

Определением суда от 20.09.2007 в отношении Предприятия введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Петровская М.А.

Решением суда от 28.02.2008 заявление ФНС удовлетворено, Предприятие признано банкротом и открыто конкурсное производство сроком до 28.02.2009. Конкурсным управляющим Предприятия утверждена Идельчик Е.А. с ежемесячным вознаграждением в размере 15 000 руб., выплачиваемым за счет имущества должника Полномочия руководителя должника прекращены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2008 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФНС просит отменить судебные акты в части утверждения вознаграждения конкурсного управляющего в размере 15 000 руб. и в этой части принять новое решение. По мнению подателя жалобы, из представленных суду документов следует, что при определении вознаграждения конкурсному управляющему в размере 15 000 руб. сформированной конкурсной массы для расчетов с требованиями кредиторов в полном объеме будет недостаточно ФНС ссылается на то, что является заявителем по делу о банкротстве Предприятия и в случае отсутствия у должника денежных средств, достаточных для погашения расходов в том числе на вознаграждение конкурсного управляющего, обязанность по их возмещению перейдет к ФНС. Между тем денежных средств для компенсации расходов на осуществление процедур банкротства, введенных по общим основаниям, в федеральном бюджете не предусмотрено.

Участвующие в деле лица о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако представители в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Кассационная коллегия считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 127 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 названного Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего, о чем выносит определение.

Предусмотренный статьей 45 Закона о банкротстве порядок утверждения конкурсного управляющего судом не нарушен.

В рассматриваемом случае заявитель по делу о несостоятельности (ФНС) не согласен с размером установленного конкурсному управляющему Предприятия вознаграждения, считая его чрезмерным.

В соответствии с пунктом 3 статьи 24 Закона о банкротстве арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, имеет право получать вознаграждение в размерах и порядке, которые установлены данным Законом.

Согласно пункту 1 статьи 26 Закона о банкротстве вознаграждение арбитражному управляющему за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом, если иное не установлено названным Законом, и должно составлять не менее чем 10 000 рублей.

Из приведенных положений Закона о банкротстве следует, что установление размера вознаграждения арбитражному управляющему относится к.компетенции собрания кредиторов, которые не ограничены в изменении размера вознаграждения. Законом о банкротстве арбитражным судам не предоставлено право самостоятельного определения размера вознаграждения конкурсному управляющему.

Как следует из материалов дела, собранием кредиторов, состоявшимся 18.02.2008, принято решение об установлении арбитражному управляющему Предприятия вознаграждения в размере 15 000 рублей.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что решение собрания кредиторов, оформленное протоколом от 18.02.2008 N 1, в части размера вознаграждения арбитражному управляющему оспорено либо признано недействительным и податель кассационной жалобы на эти обстоятельства не ссылался.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно утвердил ежемесячное вознаграждение конкурсному управляющему в размере 15 000 руб. Поскольку собрание кредиторов не установило иного источника выплаты вознаграждения конкурсному управляющему, чем предусмотрено пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, судом первой инстанции правомерно указано на то, что оно выплачивается за счет имущества должника.

Доводы жалобы ФНС противоречат положениям Закона о банкротстве и являются несостоятельными.

С учетом изложенного кассационная инстанция считает решение суда и постановление апелляционной инстанции законными и обоснованными, а жалобу ФНС - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.02.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2008 по делу N А26-4932/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.

Председательствующий

Г.Г. Кирейкова

Судьи

О.Г. Соснина

А.В. Яковец