Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 сентября 2008 г. N А56-24419/2007 Кассационная жалоба возвращена подателю, поскольку жалоба подана за пределами установленного АПК РФ срока и не содержит ходатайства о его восстановлении

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 26 сентября 2008 г. N А56-24419/2007

Судья Грачева И.Л.,

рассмотрев кассационную жалобу Комитета по градостроительству и архитектуре правительства Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2007 по делу N А56-24419/2007,

установил:

Кассационная жалоба на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2007 по делу N А56-24419/2007 подана Комитетом по градостроительству и архитектуре правительства Санкт-Петербурга (далее - КГА) согласно штампу напочтовом конверте 26.06.2008.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство о восстановлении срока подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 276 Кодекса).

В силу статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установленный для кассационного обжалования срок истек 26.03.2008, а жалоба подана 26.06.2008, то есть с пропуском двухмесячного срока, исчисляемого со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Как усматривается из протокола судебного заседания от 19.12.2007 и вводной части полного текста обжалуемого по настоящему делу решения от 26.12.2007, представитель КГА присутствовал в судебном заседании, в котором арбитражный суд разрешил дело по существу и объявил резолютивную часть принятого решения. В дальнейшем КГА обращался в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о разъяснении решения от 26.12.2007.

Между тем ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы не заявлено и, более того, утрачена возможность обращения с таким ходатайством, поскольку прошло уже 8 месяцев с момента вступления решения в законную силу.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства являются основанием для возвращения кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Возвратить кассационную жалобу от 05.05.2008 (без номера).

2. Возвратить Комитету по градостроительству и архитектуре правительства Санкт- Петербурга из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 06.06.2008 N 0753873.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1.Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 11 листах.

Судья

И.Л. Грачева