Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 21 июля 2008 г. N А56-19765/2007
См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22 февраля 2008 г.
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 сентября 2008 г.
Судья Коробов К.Ю.,
рассмотрев кассационную жалобу войсковой части 56097 на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2008 по делу N А56-19765/2007,
установил:
Кассационная жалоба войсковой части 56097 подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
В приложении к кассационной жалобе перечислены документы об уплатe государственной пошлины. Однако при вскрытии почтового отправления в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, через который направлена жалоба, указанных документов в нем не оказалось, о чем работниками суда был составлен акт от 10.07.2008.
Ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера подателем жалобы не заявлено.
Из материалов дела следует, что к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено государственное учреждение "2000 отделение морской инженерной службы" Министерства обороны Российской Федерации.
В силу части 3 и пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют. При этом согласно части 8 статьи 75 названного Кодекса письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Вопреки вышеуказанным требованиям закона к кассационной жалобе приложена незаверенная копия почтовой квитанции о направлении истцу копии жалобы, в отношении второго ответчика соответствующих документов не представлено.
При таком положении подателем жалобы нарушены требования части 3, пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного кассационная жалоба войсковой части 56097 подлежит оставлению без движения, а ее подателю предлагается в срок до 21.08.2008 обеспечить поступление непосредственно в арбитражный суд кассационной инстанции доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Оставить кассационную жалобу войсковой части 56097 от 26.06.2008 N 20/6-1132 без движения.
Подателю кассационной жалобы до 21.08.2008 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
К.Ю.Коробов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 июля 2008 г. N А56-19765/2007
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника