Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 30 сентября 2008 г. N А05-4468/2008
Судья Кузнецова Н.Г.,
рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Савицкой Марии Михайловны на решение Арбитражного суда Архангельской области от 03.06.2008 по делу N А05-4468/2008,
установил:
Кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Савицкой М.М. на решение Арбитражного суда Архангельской области от 03.06.2008 по делу N А05-4468/2008 подана 04.09.2008, что подтверждается почтовым штампом на конверте, то есть по истечении срока, установленного статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
- В соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалобы может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения и постановления арбитражного суда.
Согласно части 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
В силу части 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.
Решение суда первой инстанции от 03.06.2008, поскольку в апелляционном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, то есть 03.07.2008. С этой даты исчисляется двухмесячный срок, установленный для подачи кассационной жалобы.
Таким образом, срок на кассационное обжалование решения Арбитражного суда Архангельской области от 03.06.2008 по делу N А05-4468/2008 истекает 03.09.2008.
В силу части 2 статьи 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
Как усматривается из приложенных к кассационной жалобе документов, ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы Савицкой М.М. не заявлено.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.
Поэтому кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Савицкой М.М. подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 50 рублей , перечисленную по квитанции Сбербанка Российской Федерации от 04.09.2008 N 006-01
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Приложение: 1.Кассационная жалоба и приложенные документы на 7 листах.
3. Справка на возврат государственной пошлины.
Судья |
Н.Г. Кузнецова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 сентября 2008 г. N А05-4468/2008
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника