Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 сентября 2008 г. N А13-12225/2007 Дело по заявлению ИФНС о признании ООО несостоятельным (банкротом) направлено на новое рассмотрение, в связи с неисследованностью судом вопросов о том, отвечает ли ООО признакам отсутствующего должника либо недействующего юридического лица, а также о наличии законных оснований для производства по делу о банкротстве

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 4 сентября 2008 г. N А13-12225/2007

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Старченковой В.В., Яковца А.В.,

при участии от Федеральной налоговой службы Гаврилова А.А. (доверенность от 30.01.2008),

проверив 04.09.2008 в открытом судебном заседании на основании определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.07.2008 N 6315/08 правильность применения норм права при вынесении определения Арбитражного суда Вологодской области от 30.01.2008 по делу N А13-12225/2007 (судья Шумкова И.В.),

установил:

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС, уполномоченный орган) 28.12.2007 обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ПМК-16" (далее - Общество, должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

"Определением от 11.01.2008 заявление ФНС принято к производству.

Определением от 30.01.2008, законность и обоснованность, которого в апелляционном порядке не проверялись, производство по делу прекращено.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.07.2008 N 6315/08 дело передано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа для пересмотра в порядке кассационного производства определения от 30.01.2008.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа настаивал на отмене определения от 30.01.2008 по основаниям, изложенным в надзорной жалобе.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежаще уведомлены о времени и месте его рассмотрения, однако своих представителей в судебное заседание не направили, поэтому жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность определения от 30.01.2008 проверена в кассационном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу данной нормы Закона о банкротстве должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 "Банкротство отсутствующего должника" главы XI Закона о банкротстве.

Таким образом при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника уполномоченный орган должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Как следует из материалов дела, уполномоченный орган обратился в суд с заявлением о признании Общества банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, ссылаясь на следующее:

- должник имеет по состоянию на 24.12.2007 задолженность в сумме 3 125 856 руб. 82 коп. (2 969 874 руб. 92 коп. недоимки по обязательным платежам и 155 981 руб. 90 руб. пеней);

- согласно данным бухгалтерского баланса за 9 месяцев 2007 года балансовая стоимость активов Общества составляет 12 432 руб.;

- в службу судебных приставов направлены постановления от 26.11.2007 N 797, от 26 06 2007 N 427 о взыскании налога, сбора, а также пеней за счет имущества должника, по результатам исполнительного производства имущества, принадлежащего должнику и подлежащего описи и аресту, не обнаружено.

- согласно письмам Управления Федеральной регистрационной службы, по Вологодской области и Управления ГИБДД УВД по Вологодской области имущества за Обществом не зарегистрировано;

- должник имеет открытый расчетный счет в Вологодском филиале АКБ "Промсвязьбанк", по которому последнее движение денежных средств было.

К названному заявлению уполномоченного органа приложена в числе прочих справка о выделении денежных средств на мероприятия, связанные с процедурами банкротства отсутствующих должников.

Суд первой инстанции, сославшись на пункты 4 и 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц", посчитал, что производство по настоящему делу подлежит прекращению. При этом суд указал на следующее: имущество у должника для погашения задолженности отсутствует последняя бухгалтерская отчетность представлена Обществом по состоянию на 29.10.2007 должник имеет один открытый расчетный счет в Вологодском филиале АКБ "Промсвязьбанк", движение денежных средств по счету не осуществлялось с июня 2007 года уполномоченным органом не представлены доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве; за должником не зарегистрировано никакого имущества.

Между тем данные выводы суда являются недостаточно обоснованными, так как сделаны без надлежащего исследования и оценки имеющихся доказательств.

Суд первой инстанции не учел, что положения пунктов 4 и 5 указанного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 12 2006 N 67 подлежат применению в случае, если суд установит, что организация отвечает признакам отсутствующего должника. Согласно материалам дела Общество имеет один открытый расчетный счет в Вологодском филиале АКБ "Промсвязьбанк". В течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом по указанному банковскому счету проводились операции, а также предоставлялись документы отчетности.

Так, согласно выписке АКБ "Промсвязьбанк" по расчетному счету N 40702810790000387201 за период с 24.09.2006 по 24.09.2007 Общество провело последнюю операцию 21.06.2007 (л.д. 35, 36). Последнюю бухгалтерскую отчетность должник представил по состоянию на 29.10.2007. С заявлением о признании Общества несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре уполномоченный орган обратился 28.12.2007 (дата регистрационного штампа суда первой инстанции на заявлении ФНС).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 05.12.2007 директором Общества является Мокин Владимир Валентинович. Сведения о невозможности розыска руководителя должника уполномоченным органом не представлены.

Отсутствие Общества по адресу, указанному в учредительных документах в качестве адреса его местонахождения, даже будучи доказанным, не свидетельствует о прекращении этим юридическим лицом своей деятельности. В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве необходимы доказательства отсутствия не самого юридического лица в месте его нахождения, а руководителя юридического лица или невозможности установления места его нахождения.

Материалы дела таких сведений не содержат.

В связи с неисследованностью судом первой инстанции вопросов о том, отвечает ли Общество признакам отсутствующего должника либо недействующего юридического лица, а также о наличии законных оснований для производства по делу о банкротстве, определение от 30.01.2008 подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Вологодской области от 30.01.2008 по делу N А13-12225/2007 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

В.В. Старченкова

А.В. Яковец