Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 июля 2008 г. N А42-975/2007 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 24 июля 2008 г. N А42-975/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 июля 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 сентября 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 июля 2008 г.

Судья Афанасьев С.В.

рассмотрев кассационную жалобу с закрытого акционерного общества "Арктиксервис" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 12.02.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2008 по делу N А42-975/2007 с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов,

установил:

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.

С учетом положений статьи 45 НК РФ доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле "Отметки банка" -штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П).

В качестве подтверждения уплаты государственной пошлины подателем жалобы представлено платежное поручение от 03.07.2008 N 1659, на котором в поле "Списано со счета плательщика" не проставлена дата списания денежных средств со счета плательщика.

Кроме того, в поле "назначение платежа" в данном платежном поручении указано: "государственная пошлина за подачу кассационной жалобы на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А42-975/2007", при этом жалоба подана на решение Арбитражного суда Мурманской области от 12.02.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2008 по названному делу.

Заявление о зачете суммы уплаченной государственной пошлины в соответствии с пунктом 6 статьи 333.40 НК РФ к кассационной жалобе не приложено и в тексте жалобы не содержится.

Таким образом, платежное поручение от 03.07.2008 N 1659 не является надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере.

В соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Арктиксервис" от без даты N без номера без движения.

Подателю кассационной жалобы до 08.09.2008 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения: до кументы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (подлинное платежное поручение с отметкой банка о дате списания денежных средств со счета плательщика в поле "Списано со счета плательщика") или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера с приложением документов, подтверждающих недостаточность денежных средств для ее уплаты.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов будет рассмотрено судом после поступления суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Судья

С.В. Афанасьев