Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 июля 2008 г. N А42-975/2007 Ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта не удовлетворено, поскольку заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения данного судебного акта в случае его отмены

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 29 июля 2008 г. N А42-975/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 июля 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 июля 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 сентября 2008 г.

Судья Афанасьев С.В.,

рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Арктиксервис" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 12.02.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2008 по делу N А42-975/2007 с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.07.2008 по настоящему делу кассационная жалоба закрытого акционерного общества "Арктиксервис" (далее - Общество) была оставлена без движения до 08.09.2008 как поданная с нарушением требований, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До истечения установленного срока податель жалобы устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в связи с чем жалоба подлежит принятию к производству суда кассационной инстанции.

Одновременно с подачей жалобы Общество на основании статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявило ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Мурманской области от 12.02.2008 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2008 по настоящему делу до принятия судебного акта по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи.

Поскольку заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов и не предоставил обеспечение, предусмотренное частью 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство следует отклонить.

Принимая во внимание то, что действующим законодательством не предусмотрена уплата государственной пошлины при заявлении ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов, ошибочно уплаченная Обществом государственная пошлина в размере 1000 руб. подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 278, частью 4 статьи 280 и статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Принять кассационную жалобу от без даты N без номера к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 04 сентября 2008 года на 10 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал N 3 , этаж 3 .

3. Отказать в приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Мурманской области от 12.02.2008 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2008 по делу N А42-975/2007.

Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

4. Возвратить из федерального бюджета закрытому акционерному обществу "Арктиксервис" 1000 руб. государственной пошлины, ошибочно уплаченной платежным поручением от 03.07.2008 N 1660.

Судья

С.В. Афанасьев