Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 августа 2008 г. N А05-11068/2007 Определением суда исправлена опечатка в судебном акте, поскольку, в соответствии с АПК РФ, арбитражный суд, принявший судебный акт, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа организаций или по своей инициативе, вправе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 4 августа 2008 г. N А05-11068/2007

Судья Блинова Л.В., рассмотрев по собственной инициативе вопрос об исправлении опечатки в определении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.06.2008 об оставлении без движения кассационной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на решение Арбитражного суда Архангельской области от 09.01.2008 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2008 по делу N А05-11068/2007,

установил:

Определением от 07.06.2008 Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа оставил без движения кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на решение Арбитражного суда Архангельской области от 09.01.2008 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2008 по делу N А05-11068/2007.

В тексте определения суда кассационной инстанции вместо Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в качестве подателя жалобы ошибочно указано общество с ограниченной ответственностью "Савинское карьероуправление".

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Вместе с тем, в связи с допущенной опечаткой, суд считает необходимым продлить срок, в течение которого Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 6 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу должна устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения определением от 07.06.2008.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 179, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

1. Внести следующие исправления в определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.06.2008 по делу N А05-11068/2007:

во вводной части определения вместо: "рассмотрев кассационную жалобу общес