Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 октября 2008 г. N А56-8725/2006 Кассационная жалоба возвращена подателю, поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 3 октября 2008 г. N А56-8725/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 февраля 2012 г. N Ф07-7856/08 по делу N А56-8725/2006

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 февраля 2012 г. N Ф07-7856/08 по делу N А56-8725/2006

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 сентября 2009 г. N А56-8725/2006

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 августа 2009 г. N А56-8725/2006

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 августа 2008 г.

Судья Яковец А.В.

рассмотрев кассационную жалобу Нудьги Валентина Борисовича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2008 по делу N А-56-8725/2006,

установил:

Нудьга Валентин Борисович обратился с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2008 по делу N А56-8725/2006.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.08.2008 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с допущенными при ее подаче нарушениями требований пунктов 1 и 3 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось в срок до 02.10.2008 представить суду кассационной инстанции доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения: копию обжалуемого судебного акта; документы, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "Чесма Инвест" (далее - ООО "Чесма Инвест") копии кассационной жалобы и документов, которые него отсутствуют.

В Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа поступило сопроводительное письмо подателя жалобы с приложенной к нему копией решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2008.

Доказательств, подтверждающих направление или вручение ООО "Чесма Инвест" копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, податель жалобы не представил.

При таких обстоятельствах, представленная подателем жалобы копия решения суда от 28.01.2008 не может быть принята судом кассационной инстанции в качестве доказательства, подтверждающего устранение всех обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный определением суда.

В соответствии с пунктом 4 части первой статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, кассационная жалоба Нудьги Валентина Борисовича подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб. , перечисленную по квитанции от 04.08.2008

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1.Кассационная жалоба и приложенные документы на 28 листах.

Судья

А.В. Яковец