Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 8 сентября 2008 г. N А56-22962/2007
См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10 декабря 2007 г.
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 октября 2008 г.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Константинова П.Ю., судей Грачевой ИЛ. и Сапоткиной Т.И.,
рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу государственного общеобразовательного учреждения начального профессионального образования профессиональный лицей "Петроградский" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2008 с ходатайствами о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы и об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе,
установил, что кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы подтверждено необходимыми доказательствами и подлежит удовлетворению.
В соответствии с частями первой и второй статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
В силу части второй статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный статьей 276 настоящего Кодекса предельный допустимый срок для восстановления.
Кассационная жалоба государственного общеобразовательного учреждения начального профессионального образования профессиональный лицей "Петроградский" (далее - Лицей) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2007 по настоящему делу, вступившее в законную силу 20.05.2008 (постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда), подана заявителем 01.09.2008, то есть за пределами установленного законом двухмесячного срока ее подачи, истекшего 20.07.2008. Предельно допустимый шестимесячный срок подачи жалобы не прошел.
К жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.
Поскольку заявитель обосновал уважительность причин пропуска срока подачи кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает ходатайство о восстановлении данного срока подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 102, 117, 276 и 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 статьи 333.22 и статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Ходатайство государственного общеобразовательного учреждения начального профессионального образования профессиональный лицей "Петроградский" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы удовлетворить. Пропущенный срок подачи кассационной жалобы восстановить.
2. Принять кассационную жалобу от 28.08.2008 N без номера к производству.
3. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 29 сентября 2008 года на 16 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4 зал N 2 , этаж 3
3. Ходатайство государственного общеобразовательного учреждения начального профессионального образования профессиональный лицей "Петроградский" об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить. Предоставить подателю жалобы отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу.
Председательствующий |
П.Ю. Константинов |
Судьи |
И.Л. Грачева |
|
Т.И. Сапоткина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 сентября 2008 г. N А56-22962/2007
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника