Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 октября 2008 г. N А42-951/2008 Жалоба об отмене определения о возвращении апелляционной жалобы удовлетворена, поскольку, в частности, непоступление в апелляционную инстанцию данных о своевременном исполнении вышеназванного определения суда свидетельствует о несоблюдении органом почтовой связи контрольных сроков прохождения почты и о недостаточности предоставленного ЗАО времени для исполнения указанного определения с учетом его нахождения в городе

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 1 октября 2008 г. N А42-951/2008

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Константинова П.Ю., судей Кадулина А.В., Рудницкого Г.М.,

при участии от открытого акционерного общества "Мурманское морское пароходство" Рыженковой Т.А. (доверенность от 04.01.2008),

рассмотрев 29.09.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Мурманское морское пароходство" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2008 по делу N А42-951/2008 (судья Старовойтова О.Р.),

установил:

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 08.04.2008 заявление открытого акционерного общества "Мурманское морское пароходство" (далее - Общество) об установлении факта, имеющего юридическое значение, оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с названным определением, Общество обжаловало его в апелляционном порядке.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2008 апелляционная жалоба Общества оставлена без движения в связи с отсутствием надлежащих доказательств уплаты государственной пошлины в установленном размере. Подателю жалобы предложено исправить допущенные нарушения, обеспечив поступление необходимых доказательств в суд в срок до 30.06.2008.

Определением суда апелляционной инстанции от 01.07.2008 жалоба возвращена в соответствии с требованиями пункта 5 части первой статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Суд посчитал, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в установленный срок не были устранены.

В кассационной жалобе. Общество, ссылаясь на то, что требование апелляционного суда представить доказательства уплаты государственной пошлины до 30.06.2008 выполнено 11.06.2008, просит отменить названное определение о возвращении апелляционной жалобы.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы жалобы.

Другие лица, участвующие в деле, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание представители не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

В соответствии с положениями статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 названного Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

При определении продолжительности срока оставления апелляционной жалобы без движения следует учитывать время, необходимое для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, и сроки прохождения почты, определенные с учетом контрольных сроков, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24.03.2006 N 160, а также фактического почтового пробега.

Из материалов дела следует, что Обществу, находящемуся в городе Мурманске, для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, был предоставлен срок один месяц - до 30.06.2008.

Общество исполнило определение суда 11.06.2008, т.е. в течение кратчайшего периода времени.

Из письма начальника Мурманского почтамта от 22.07.2008 следует, что заказное письмо, отправленное Обществом 11.06.2008 в адрес Тринадцатого арбитражного апелляционного суда поступило в 15-е отделение почтовой связи Санкт-Петербурга 05.07.2008 и вручено адресату 08.07.2008.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что непоступление в апелляционную инстанцию данных о своевременном исполнении вышеназванного определения суда свидетельствует о несоблюдений органом почтовой связи контрольных сроков прохождения почты и о недостаточности предоставленного Обществу времени для исполнения указанного определения с учетом его нахождения в городе Мурманске.

При изложенных обстоятельствах оснований для возвращения апелляционной жалобы в соответствии с пунктом 5 части первой статьи 264 АПК РФ у суда апелляционной инстанции не имелось.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция считает, что определение от 01.07.2008 как не соответствующее нормам процессуального права подлежит отмене, а апелляционная жалоба Общества на определение Арбитражного суда Мурманской области от 08.04.2008 Должна быть направлена в апелляционный суд для повторного рассмотрения вопроса о принятии ее к производству.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286 -290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2008 по делу N А42-951/2008 отменить. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Мурманское морское пароходство" на определение Арбитражного суда Мурманской области от 08.04.2008 по тому же делу направить в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения вопроса о принятии ее к производству.

Председательствующий

П.Ю. Константинов

Судьи

А.В. Кадулин

Г.М. Рудницкий