Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 7 августа 2008 г. N А56-20001/2004
См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19 февраля 2008 г.
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03 октября 2008 г.
Судья Матлина Е.О
рассмотрев кассационную жалобу Государственного научно-производственного ракетно-космического центра "ЦСКБ-Прогресс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 19.05.2008 по делу N А56-20001/2004,
установил:
В нарушение требований пунктов 3 и 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены:
- документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле - обществу с ограниченной ответственностью "Нева Плюс" копии кассационной жалобы заказным письмом с уведомлением о его вручении, как это предусмотрено частью 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
- доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия Хомутовского Е.А. на подписание кассационной жалобы.
Приложенная к жалобе ксерокопия доверенности от 21.12.2007 N 7/08 на имя Хомутовского Е.А. в нарушение части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заверена надлежащим образом, в связи с чем не может служить доказательством, подтверждающим полномочия Хомутовского Е.А. на подписание кассационной жалобы.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Оставить кассационную жалобу Государственного научно-производственного ракетно-космического центра "ЦСКБ-Прогресс" от 10.07.2008 N 0891/374 без движения.
Подателю кассационной жалобы до 10 сентября 2008 года обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
Е.О Матлина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 августа 2008 г. N А56-20001/2004
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника