Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 октября 2008 г. N А05-2033/2008 Жалоба ООО об отмене определения суда об остановлении апелляционной жалобы без движения не удовлетворена, поскольку материалами дела подтверждается, что апелляционная жалоба ООО поступила в суд без приложений, наличие которых является обязательным в соответствии АПК РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 09 октября 2008 г. N А05-2033/2008

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06 ноября 2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 2 октября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 9 октября 2008 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кадулина А.В., судей Константинова П.Ю., Сапоткиной Т.И.,

при участии от закрытого акционерного общества "Межрегиональная инвестиционная компания" Нечаевой С.С. (доверенность от 04.12.2007),

рассмотрев 02.10.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИНАВТОМАРКЕТ ПОМОРЬЕ" на определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2008 по делу N А05-2033/2008,

установил:

Закрытое акционерное общество "Межрегиональная инвестиционная компания" (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИНАВТОМАРКЕТ ПОМОРЬЕ" (далее - Общество) о взыскании 204 700 руб. пени за просрочку передачи товара по договору купли-продажи имущества для целей лизинга N А-1/07/КП от 07.03.2007 за период с 24.04.2007 по 18.10.2007.

Открытое акционерное общество "Отделстрой" (далее - ОАО "Отделстрой") вступило в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, и просило взыскать с ответчика в свою пользу 84 105 руб. пеней за просрочку передачи товара.

Решением от 30.06.2008 с Общества в пользу Компании взыскано 118 808 руб. пеней, а также 3 344 руб. 71 коп. судебных расходов. В остальной части иска Компании отказано.

С Общества также взыскано в пользу ОАО "Отделстрой" 65 192 руб. пеней, и 2 455 руб. 76 коп. судебных расходов.

Общество 08.08.2008 обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение от 30.06.2008.

Как следует из акта, составленного специалистами Арбитражного суда Архангельской области от 01.08.2008 по настоящему делу, апелляционная жалоба Общества, направленная заказным письмом N 10164, поступила в суд без указанных в ней приложений.

Определением от 14.08.2008 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с несоблюдением Обществом требований части 3 и 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской. Федерации (далее - АПК РФ). Апелляционный суд признал, что при подаче апелляционной жалобы Обществом не были соблюдены требования, предъявляемые АПК РФ к ее форме и содержанию (не приложены документы, подтверждающие направление или вручение истцу и третьему лицу копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере). Обществу предложено устранить обстоятельства послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 12.09.2008.

В кассационной жалобе Общество просит отменить определение от 14.08.2008 как необоснованное. Общество указывает, что оплатило государственную пошлину и уведомило лиц, участвующих в деле о содержании апелляционной жалобы. Податель жалобы утверждает, что апелляционная жалоба была отправлена в суд с прилагаемыми к ней документами: платежным поручением об уплате государственной пошлины, почтовой квитанцией о направлении лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

В отзыве на кассационную жалобу Компания просит оставить обжалуемое определение без изменения как законное и обоснованное.

В судебном заседании представитель Компании просил оставить жалобу Общества без удовлетворения.

Представители Общества и ОАО "Отделстрой", надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Согласно части 1 статьи 263 арбитражный суд установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Материалами дела подтверждается, что апелляционная жалоба Общества поступила в арбитражный суд без приложений, наличие которых является обязательным в соответствии с частью 3 и 4 статьи 260 АПК РФ.

У суда кассационной инстанции отсутствуют основания не доверять достоверности акта об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправления от 01.08.2008.

Общество не представило в кассационную инстанцию доказательства, подтверждающие, что государственная пошлина по апелляционной жалобе действительно была им уплачена, а копии апелляционной жалобы направлены лицам, участвующим в деле.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2008 по делу N А05-2033/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АВТОМАРКЕТ ПОМОРЬЕ без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Кадулин

Судьи

П.Ю. Константинов

Т.И. Сапоткина