Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 октября 2008 г. N А56-3147/2008 Иск ООО к ЗАО о признании недействительным решения советов директоров ЗАО не удовлетворен, поскольку ООО не являлось акционером ЗАО на дату принятия оспариваемого решения совета директоров

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 14 октября 2008 г. N А56-3147/2008

ГАРАНТ:

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25 апреля 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05 сентября 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Кирейковой Г.Г. и Старченковой ВВ.,

при участии от ЗАО "ТД "Гостиный Двор" исполняющей обязанности генерального директора Зюкановой ИМ. (приказ от 06.08.2008), .

рассмотрев 14.10.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Юрконсалт" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2008 (судья Каменев А.Л.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2008 (судьи-Ларина Т,С, Герасимова М.М., Марченко Л.Н.) по делу N А56-3147/2008,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Юрконсалт" (далее - ООО "Юрконсалт") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Торговый Дом "Гостиный Двор" (далее - Общество) о признании недействительным решения совета директоров Общества от 29.06.2006.

В качестве третьего лица без самостоятельных требований к участию в деле привлечена Боровик Татьяна Петровна.

Решением от 25.04.2008, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2008, в иске отказано

В кассационной жалобе ООО "Юрконсалт" просит отменить решение и постановление, передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, полагая, что суд, отказывая в иске, сослался лишь на то, что права истца, не являвшегося акционером Общества на дату принятия оспариваемого решения совета директоров, этим решением не нарушены, не исследовав вопрос о законности решения от 29.06.2006.

Податель жалобы полагает, что протокол заседания совета директоров был изготовлен не 29 06.2006, а позднее

По мнению ООО "Юрконсалт", избрание решением совета директоров представителя учредителей Общества до возбуждения дела о банкротстве незаконно само по себе, поскольку до введения процедуры наблюдения у такого представителя нет прав.

В судебном заседании представитель Общества возразил против удовлетворения жалобы.

Остальные лица, участвующие в деле, извещены о. времени и месте его рассмотрения, но представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, ООО "Юрконсалт" является акционером Общества с 28.05.2007.

Решением совета директоров Общества от 29.06.2006 Боровик Т.П. избрана представителем учредителей Общества.

Федеральным законом "Об акционерных обществах" (далее - Закон) установлена возможность обжалования в судебном порядке решений, принимаемых коллегиальными органами акционерного общества. Как правильно указано судом первой инстанции и апелляционным судом, право такого обжалования принадлежит лицам, указанным в Законе: члену совета директоров и акционеру. Иные лица правом на обжалование названных решений, в том числе решений совета директоров акционерного общества, не обладают.

Требование о признании недействительным решения совета, директоров может быть удовлетворено судом лишь в том случае, если этим решением нарушены законные права и интересы истца, что следует из части первой статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 68 Закона.

ООО "Юрконсалт" не являлось акционером Общества на дату принятия оспариваемого решения совета директоров, которое в связи с этим не могло нарушать прав истца на 29.06.2006.

Не нарушает законных прав и интересов истца решение от 29.06.2006 и на день предъявления иска, поскольку совет директоров не принял каких-либо решений о правах ООО "Юрконсалт".

Избрание представителя участников должника не затрагивает прав участников Общества и не нарушает прав самого Общества.

Из протокола заседания совета директоров от 29.06.2006 (т.1, л.д. 9) видно, что основанием для избрания представителя участников должника явилось получение Обществом копии заявления уполномоченного органа от 07.06.2006 о признании Общества банкротом и имеющиеся сведения о том, что заявление о признании Общества банкротом поступило в арбитражный суд 28.06.2006 По этой причине советом директоров принято решение от 29 06.2006 об избрании Боровик Т.П. представителем участников должника при проведении процедур банкротства в арбитражном процессе по делу о банкротстве Общества.

Отсутствие на момент избрания у представителя участников должника прав лица, участвующего в деле о банкротстве, не может, вопреки доводам жалобы, влиять на законность решения об избрании представителя.

Отсутствие у ООО "Консалт" права на удовлетворение заявленного им требования является самостоятельным основанием для отказа в иске, в связи с чем суд первой инстанции правомерно не входил в оценку законности процедуры принятия решения советом директоров.

Доказательств несоответствия даты, указанной в протоколе заседания совета директоров, дате фактического принятия решения истцом не представлено

Нарушений норм материального и процессуального права судом первой инстанции и апелляционным судом не допущено.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2008 по делу N А56-3147/2008 оставить без изменения; а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юрконсалт" -без удовлетворения.

Председательствующий

И.И. Кириллова

Судьи

Г.Г. Кирейкова

В.В. Старченкова