Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 15 октября 2008 г. N А44-1137/2008
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Самсоновой Л.А., судей Клириковой Т.В., Матлиной Е.О.,
при участии от закрытого акционерного общества "Управление механизации N 282" Ушанова М.Н. (доверенность от 20.06.2008) и Цветкова А.В. (доверенность от 16.09.2008),
рассмотрев 15.10.2008 в открытом судебном заседании кассационные жалобы закрытого акционерного общества "Управление механизации N 282" и отдела Государственного пожарного надзора по Боровичскому району Новгородской области на решение Арбитражного суда Новгородской области от 26.05.2008 (судья Янчикова Н.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2008 (судья Мурахина Н.В., Осокина Н.Н., Чельцова Н.С.) по делу N А44-1137/2008,
установил:
Закрытое акционерное общество "Управление механизации N 282" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании незаконным постановления отдела Государственного пожарного надзора по Боровичскому району Новгородской области (далее - отдел) от 14.04.2008 N 105.
Решением от 26.05.2008 суд отказал в удовлетворении заявления.
Постановлением от 16.07.2008 апелляционная инстанция оставила решение от 26.05.2008 без изменения.
В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.
В кассационной жалобе отдел просит изменить судебные акты в части признания наличия события административного правонарушения по пунктам 2, 3, 6, 13 оспариваемого постановления отдела и принять новое решение.
До рассмотрения кассационных жалоб по существу общество и отдел заявили письменные ходатайства об отказе от кассационных жалоб.
В судебное заседание явились представители общества.
Представители отдела, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились.
В соответствии со статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Рассмотрев заявленные обществом и отделом ходатайства, кассационная
инстанция считает возможным принять отказы от кассационных жалоб, поскольку они не противоречат закону и не нарушают права и интересы других лиц.
Суд кассационной инстанции считает, что заявленные ходатайства подлежат удовлетворению, а производство по кассационным жалобам - прекращению.
Руководствуясь статьями 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
принять отказ отдела Государственного пожарного надзора по Боровичскому району Новгородской области и закрытого акционерного общества "Управление механизации N 282" от кассационных жалоб на решение Арбитражного суда Новгородской области от 26.05.2008 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2008 по делу N А44-1137/2008.
Производство по кассационным жалобам прекратить.
Председательствующий |
Л.А. Самсонова |
Судьи |
Т.В. Клирикова |
|
Е.О. Матлина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 октября 2008 г. N А44-1137/2008
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника