Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 октября 2008 г. N А56-22290/2007 Жалоба об отмене определения суда, которым возвращена кассационная жалоба, не удовлетворена, поскольку жалоба была подана на судебные акты, которые уже являлись предметом рассмотрения в суде кассационной инстанции, а возможность повторной проверки не предусмотрена АПК РФ

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 15 октября 2008 г. N А56-22290/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 октября 2012 г. N Ф07-7031/08 по делу N А56-22290/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 сентября 2012 г. N Ф07-7031/08 по делу N А56-22290/2007

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 февраля 2012 г. N Ф07-7031/08 по делу N А56-22290/2007

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 мая 2011 г. N Ф07-7031/08 по делу N А56-22290/2007

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17 апреля 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 октября 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 сентября 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Стрелова И.М., судей Кадулина А.В. и Старченковой В.В.,

рассмотрев 15.10.2008 в открытом судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, жалобу общества с ограниченной ответственностью "Петрофарм и Компания" на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.10.2008 о возвращении кассационной жалобы по делу N А56-22290/2007 (судья Власова М.Г.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Петрофарм и Компания" (далее - Общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2008 и -постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2088 по делу N А56-22290/2007.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.10.2008 жалоба возвращена ее подателю на основании подпункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с тем, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

В жалобе Общество просит отменить определение от 02.10.2008, указывая на то, что рассмотрение кассационной жалобы третьего лица (общества с ограниченной ответственностью "КТН", далее - ООО "КТН") не лишает ответчика права на рассмотрение его жалобы в кассационном порядке.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 291 АПК РФ, кассационная инстанция считает, что определение от 02.10.2008 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 АПК РФ.

На основании статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Независимо от доводов, содержащихся в кассационной жалобе, арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, не нарушены ли нормы процессуального права, являющиеся основанием для отмены обжалуемых судебных актов в силу части 4 статьи 288 АПК РФ.

Кроме того, при рассмотрении дела суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (часть 3 статьи 286 АПК РФ).

Из материалов дела усматривается, что Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа проверил законность и обоснованность постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2008 по делу N А56-22290/2007, которым оставлено без изменения решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2008. Постановлением от 02.09.2008 суд кассационной инстанции оставил обжалуемый ООО "КТН" судебный акт без изменения.

После принятия Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа данного судебного акта от Общества поступила кассационная жалоба на судебные акты, которые уже являлись предметом рассмотрения в суде кассационной инстанции.

Нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность повторной проверки законности судебных актов арбитражных судов.

В соответствии с пунктом 47 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", если суд кассационной инстанции судебные акты изменил или оставил их в силе, прекратил производство по делу или оставил исковое заявление без рассмотрения, поступившая после этого своевременно поданная кассационная жалоба возвращается заявителю. При этом заявителю разъясняется его право на обжалование судебных актов в порядке надзора.

Арбитражный суд кассационной инстанции не находит правовых оснований для повторной проверки правильности применения норм материального и процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, по которым данная судебная инстанция ранее высказала свое мнение в постановлении от 02.09.2008, вступившем в законную силу.

Пересмотр вступивших в законную силу судебных актов, являвшихся предметом рассмотрения, в том числе в суде кассационной инстанции, возможен только в порядке, установленном частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд кассационной инстанции определением от 02.10.2008 правомерно возвратил кассационную жалобу Общества на основании статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.10.2008 о возвращении кассационной жалобы по делу N А56-22290/2007 оставить без изменения, а жалобу общества с ограниченной ответственностью "Петрофарм и Компания" - без удовлетворения.

Председательствующий

И.М. Стрелов

Судьи

А.В. Кадулин

В.В. Старченкова