Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 сентября 2008 г. N А56-46398/2007 Срок оставления без движения кассационной жалобы продлен, поскольку не имеется сведений о получении подателем направленной ему копии определения об оставлении жалобы без движения

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 8 сентября 2008 г. N А56-46398/2007

ГАРАНТ:

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24 января 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04 августа 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 октября 2008 г.

Судья Михайловская Е.А., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Маяк" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2008 по делу N А56-46398/2007,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.08.2008 по делу N А56-46398/2007 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Маяк" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2008 по делу N А56-46398/2007 оставлена без движения до 04.09.2008 в связи с тем, что она подана с нарушением требований, установленных пунктами 3 и 4 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку не имеется сведений о получении обществом с ограниченной ответственностью "Маяк" направленной ему копии данного определения, срок оставления кассационной жалобы следует продлить до 17.10.2008.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

продлить срок оставления без движения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Маяк" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2008 по делу N А56-46398/2007 до 17.10.2008.

В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба подлежит возвращению.

Судья

Е.А. Михайловская