Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 октября 2008 г. N А13-11820/2007 Иск Граждан к ООО и Гражданину о признании недействительным решения общего собрания участников ООО не удовлетворен, поскольку, в частности, судом установлено, что на момент проведения оспариваемого собрания один из истцов не являлся участником ООО, следовательно, его права не могли быть нарушены оспариваемым решением

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 14 октября 2008 г. N А13-11820/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 августа 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Кустова А.А., Сосниной О.Г.,

при участии Сафонова Н.Ф. (паспорт 19 05 314094), от общества с ограниченной ответственностью "Тепом" Ружжанова Ф.Ф. (доверенность от 01.09.2008),

рассмотрев 09.10.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Сафонова Николая Федоровича на решение Арбитражного суда Вологодской области от 15.05.2008 по делу N А13-11820/2007 (судья Лемешов В.В.),

установил:

Сафонов Николай Федорович и Корнилов Сергей Юрьевич обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Тепом" (далее - Общество) и Ерохину Игорю Анатольевичу о признании недействительным решения общего собрания участников Общества от 30.07.2003 (протокол N 14), ссылаясь на статью 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон) и статью 185 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 28.04.2008 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Корнилова Елена Владимировна.

Решением от 15.05.2008 Сафонову Н.Ф. и Корнилову С.Ю. в удовлетворении требований к Ерохину И.А. отказано; Корнилову С.Ю. в удовлетворении требований к Обществу отказано; по требованиям Сафонова Н.Ф. к Обществу производство по делу прекращено.

В апелляционном порядке решение не проверялось.

В кассационной жалобе Сафонов Н.Ф., ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит решение отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании Сафонов Н.Ф. поддержал доводы кассационной жалобы в полном объеме.

Представитель ООО "Тепом" просил оставить решение без изменения.

Остальные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Сафонов Н.Ф., Ерохин И.А и Корнилова Е.В. являлись участниками Общества.

Считая, что решения собрания от 30.07.2003 не соответствуют закону и нарушают их права участников, Сафонов Н.Ф. и Корнилов С.Ю. обратились с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 43 Закона решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований законодательства или устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Закона участники общества вправе участвовать в общем собрании лично или через своих представителей.

Как видно из протокола от 30.07.2003 и листа регистрации участников, в собрании принимали участие Ерохин И.А., Корнилова Е.В. и Ерохин И.А. - в качестве представителя Сафонова Н.Ф. по доверенности от 22.07.2003.

Суд первой инстанции правильно признал неправомерными требования истцов, к Ерохину И.А., как к ненадлежащему ответчику и отказал в удовлетворении иска в указанной части.

Кроме того, установив, что на момент проведения оспариваемого собрания Корнилов С Ю. не являлся участником Общества, а следовательно, его права не могли быть нарушены оспариваемым решением, суд обоснованно отказал в удовлетворении требований Корнилова С.Ю. к Обществу.

В части исковых требований Сафонова Н.Ф. к Обществу суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу в связи со следующим.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 20.01.2005 по делу N А13-13377/04-24 оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.06.2005, Сафонову Н.Ф. было отказано в удовлетворении исковых требований о признании недействительными решений общего собрания участников Общества от 30.07.2003. Доводы Сафонова Н.Ф., приведенные в обоснование исковых требований по настоящему делу, были проверены и оценены судом в рамках дела N А13-13377/04-24.

Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных решения и постановления, судами обеих инстанции не допущено, поэтому основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 15.05.2008 по делу N А13-11820/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу Сафонова Николая Федоровича - без удовлетворения.

Председательствующий

И.М. Тарасюк

Судьи

А.А. Кустов

О.Г. Соснина