Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 октября 2008 г. N А66-2026/2008 Иск ОАО к Учреждению о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию частично не удовлетворен, поскольку суду были представлены платежные поручения, подтверждающие частичную оплату задолженности

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 20 октября 2008 г. N А66-2026/2008

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Яковца А.В., судей Кирилловой И.И., Кравченко Т.В.,

рассмотрев 20.10.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" на решение Арбитражного суда Тверской области от 25.06.2008 по делу N А66-2026/2008 (судья Матвеев А.В.),

установил:

Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2" (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Тверской области к - негосударственному учреждению здравоохранения "Отделенческая больница на станции Тверь открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (далее - Больница) с иском о взыскании 12. 000 руб. задолженности за поставленную в период с 01.08.2007 по 29.02.2008 по договору от 01.05.2005 N 0629 тепловую энергию в горячей воде.

Определением от 06.05.2008 судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято увеличение истцом размера исковых требований до 844 236 руб. 03 коп.

Определением от 02.06.2008 судом принято уменьшение истцом размера иска до 676 159 руб. 66 коп.

Решением от 25.06.2008 измененные исковые требования удовлетворены частично - с Больницы в пользу Компании взыскано 510 457 руб. 38 коп. задолженности. В остальной части иска отказано.

В апелляционном порядке решение суда первой инстанции не обжаловалось.

В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на 'нарушение судом норм материального и процессуального права, а также на несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам дела, просит решение от 25.06.2008 отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте его рассмотрения извещены надлежащим образом, однако представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого решения проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, сторонами заключен договор поставки тепловой энергии в горячей воде от 01.05.2005 N 0629.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, полученной в соответствии с названным договором в августе 2007 года и в период с декабря 2007 года по февраль 2008 года включительно послужило основанием для обращения Компании в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил уменьшенные требования истца частично и взыскал с Больницы задолженность в сумме 510 457 руб. 38 коп., которая не оспаривалась ответчиком. В остальной части иска Компании отказано в связи с недоказанностью ее требований в указанной части.

Проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого решения.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что при проведении сверки расчетов за поставляемую по договору от 01.05.2005 N 0629 тепловую энергию по состоянию на 01.01.2008 была выявлена задолженность ответчика перед истцом в сумме 293 911 руб. 43 коп.

Установив, что в январе 2007 года Компания поставила Больнице тепловую энергию на сумму 209 727 руб. 26 коп. и в феврале 2007 года - на сумму 253 818 руб. 69 коп., а также что платежными поручениями от 30.04.2008 N 180 и от 28.05.2008 N 265 ответчиком перечислено истцу 247 000 руб. в счёт погашения задолженности за поставленную по названному договору в спорный период тепловую энергию, суд пришел к правильному выводу о наличии задолженности Больницы в сумме 510 457 руб. 38 коп. и взыскал ее в пользу Компании, отказав в удовлетворении иска в оставшейся части.

У кассационной инстанции отсутствуют основания не согласиться с таким выводом суда.

Доводы жалобы Компании о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права являются несостоятельными. Дело рассмотрено судом первой инстанции по имеющимся доказательствам, которым дана всесторонняя оценка с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция считает обжалуемое решение законным и обоснованным, а жалобу Компании - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 25.06.2008 по делу N А66-2026/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Яковец

Судьи

И.И. Кириллова

Т.В. Кравченко