Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 октября 2008 г. N А05-6324/2008 Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не удовлетворено, поскольку указанные заявителем причины пропуска названного срока не признаны судом уважительными

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 21 октября 2008 г. N А05-6324/2008

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Алешкевича О.А. судей Клириковой Т.В, Матлиной Е.О.

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Архангельской области от 24.07.2008 по делу N А05-6324/2008,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 6 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - Инспекция) обратилась в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 24.07.2008 по делу. N А05-6324/2008.

Одновременно с кассационной жалобой Инспекция заявила ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, ссылаясь на получение мотивированного решения суда 01.08.2008.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения и постановления арбитражного суда. В части 2 названной статьи предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен при условии, что арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В рассматриваемом случае срок подачи кассационной жалобы истек 07.10.2008.

Материалами дела подтверждается, что копия обжалуемого судебного акта от 24.07.2008 была получена Инспекцией 01.08.2008, то есть податель жалобы располагал достаточным временем для подготовки развернутой правовой позиции и отправки кассационной жалобы в суд.

Указанные в ходатайстве причины пропуска срока подачи жалобы, не относятся к уважительным причинам, с наличием которых законодатель связывает восстановление пропущенного срока в порядке статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы не имеется и в удовлетворении данного ходатайства следует отказать.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассацюнной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

По приведенным обстоятельствам кассационная жалоба Инспекции подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 11 листах.

Председательствующий

О.А. Алешкевич

Судьи

Т.В Клирикова

Е.О. Матлина