Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 октября 2008 г. N А56-3318/2008 Иск ООО к ЗАО о взыскании страхового возмещения по договору страхования удовлетворен, поскольку материалами дела доказано, и суды предыдущих инстанций пришли к правильному выводу, что страховой случай произошел по адресу, указанному в договоре страхования, а расчет страхового возмещения ответчиком документально не оспорен

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 16 октября 2008 г. N А56-3318/2008

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Коробова К.Ю., судей Казанцевой Р.В. и Кужаровой Н.И.,

при участии от ООО "РОСТ-ОЛЕОН" Показановой Н.Е. (доверенность от 29.10.2007), от ЗАО "Страховая группа "УралСиб" Алексеевой Н.Н. (доверенность от 12.11.2007),

рассмотрев 14.10.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Страховая группа "УралСиб" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2008 (судья Несмиян С.И.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2008 (судьи Попова Н.М., Аносова Н.В., Шестакова М.А.) по делу N А56-33-t8/2008,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РОСТ-ОЛЕОН" (далее - ООО "РОСТ-ОЛЕОН", Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Страховая группа "УралСиб" (далее - ЗАО "Страховая группа "УралСиб", Страховая компания) о взыскании 4 281684 руб. страхового возмещения по договору страхования от 02.10.2006 N 1/371/6050/782 в связи с уничтожением во время пожара застрахованного имущества. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, к участию в деле привлечено открытое акционерное общество "Банк УралСиб" (далее - ОАО "Банк УралСиб", Банк).

Решением от 28.05.2008 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 4 189 200 руб.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2008 решение от 28.05.2008 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В кассационной жалобе ЗАО "Страховая группа "УралСиб" просит решение от 28.05.2008 и постановление от 05.08.2008 отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению подателя жалобы, выводы судов, изложенные в решении и постановлении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам и условиям договора страхования. Из условий договора страхования и приложения к договору (заявления-анкеты от 26.09.2006) следует, что адрес, по которому находилось застрахованное имущество, отличается от адреса, где произошел пожар. Таким образом, повреждение имущества истца произошло вне территории, указанной в договоре страхования.

В кассационной жалобе также указано на то, что при вынесении решения и постановления суды ошибочно применили абзац 2 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и не применили абзац 1 статьи 431 ГК РФ, поскольку абзац 2 статьи 431 ГК РФ применяется только в том случае, если невозможно определить содержание договора путем буквального толкования. Страховая компания также не согласна с размером удовлетворенных исковых требований.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

В судебном заседании представитель ЗАО "Страховая группа "УралСиб" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель ООО "РОСТ-ОЛЕОН" возражал против ее удовлетворения.

Третье лицо надлежащим образом извещено о месте и времени слушания дела, однако своих представителей в судебное заседание не направило, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Рассмотрев доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, между Обществом и Банком заключен договор о предоставлении кредитной линии от 21.09.2006 N 2200-031/02419 (далее - кредитный договор), в соответствии с которым ОАО "Банк УралСиб" открывает ООО "РОСТ-ОЛЕОН" возобновляемую кредитную линию на условиях, предусмотренных кредитным договором, и предоставляет транш. ООО "РОСТ-ОЛЕОН" обязуется возвращать ОАО "Банк УралСиб" полученные денежные средства, уплачивать проценты на них, комиссии и другие платежи, предусмотренные договором. Лимит кредитной линии по кредитному договору составляет 30 000 000 руб.

В качестве обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору между ОАО "Банк УралСиб" и ООО "РОСТ-ОЛЕОН" заключен договор о залоге товаров в обороте от 21.09.2006 N 2200-031/0241 ЭТО (далее - договор залога). Предметом залога является товар в обороте, наименование, состав, количество и стоимость которого указаны в приложении N 1 (пальмовое и кокосовое масло) к договору залога и который находится по адресам:

- Санкт-Петербург, Невский район, Рыбацкое, промзона, Дорога на Петрославянку, д. 1;

- Санкт-Петербург, просп. Обуховской обороны, д. 295 "Б".

В соответствии с требованием подпункта 3.2.4 договора залога ООО "РОСТ-ОЛЕОН" заключило договор добровольного страхования имущества от 02.10.2006 N 1/371/6050/782 (далее - договор страхования) с ЗАО "Страховая группа "УралСиб". Согласно пункту 1.1 договора страхования предметом договора страхования являются товарно-материальные ценности на условиях правил N 50 добровольного страхования имущества хозяйствующих объектов (далее - Правила) согласно заявлению-анкете и перечню имущества, принадлежащего Обществу на праве собственности и находящегося по адресу: Санкт-Петербург, Невский район, Рыбацкое, промзона, Дорога на Петрославянку, д. 1, и Санкт-Петербург, просп. Обуховской обороны, д. 295 "Б", с целью возмещения ЗАО "Страховая группа "УралСиб" возможных убытков от повреждения или утраты (гибели, уничтожения) вследствие: пожара, взрыва, за исключением актов терроризма, удара молнии; противоправных действий третьих лиц (кражи со взломом, хищения путем грабежа и разбойного нападения, умышленного уничтожения имущества, за исключением актов терроризма); с исключениями, перечисленными в Правилах, имевших место в период нахождения застрахованного имущества по указанному адресу. Застрахованным считается имущество, заложенное в соответствии с договором залога от 21.09.2006 N 2200-031/02419ТО.

Страховая сумма по договору страхования составила 55 700 000 руб. Безусловная франшиза установлена в размере 0,5% от страховой суммы по каждому страховому случаю. Страховой тариф - 0,3% от страховой суммы за весь срок страхования. Страховая премия - 167 100 руб.

Выгодоприобретателем по договору страхования является ОАО "Банк УралСиб" на период действия договора залога в пределах размера не исполненных перед Банком обязательств на момент выплаты страхового возмещения по кредитному договору. В остальной части выгодоприобретателем является ООО "РОСТ-ОЛЕОН".

Срок действия договора страхования - с 04.10.2006 по 03.05.2008.

В результате пожара, произошедшего 19.02.2007 на складе, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Невский район, Рыбацкое, промзона, Дорога на Петрославянку, д. 1, было утрачено застрахованное имущество на сумму 4 303 200 руб.

ООО "РОСТ-ОЛЕОН" в соответствии с условиями договора страхования в период с 20 февраля по октябрь 2007 года предоставило ЗАО "Страховая группа "УралСиб" всю доступную ему информацию по страховому случаю.

ЗАО "Страховая группа "УралСиб" в письме от 25.10.2007 N 782/15/36Z2 отказало ООО "РОСТ-ОЛЕОН" в признании события страховым случаем, сославшись на то, что событие произошло за пределами территории, указанной в договоре страхования.

Отказ Страховой компании возместить страховой ущерб явился основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).

Таким образом, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.

Согласно статье 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе, являющемся объектом страхования. Стороны согласовывают родовые признаки, общую стоимость и местонахождение имущества. Совокупность этих признаков позволяет четко отграничить застрахованное имущество от незастрахованного и индивидуализировать его в момент наступления страхового случая.

Все требования, предъявляемые законодательством к договору имущественного страхования, сторонами - ЗАО "Страховая группа "УралСиб" и ООО "Р0СТ-0ЛЕ0Н" - при заключении договора страхования выполнены. Данный факт ответчиком не оспаривается.

Факт наступления страхового случая (уничтожения огнем застрахованного Обществом имущества по договору страхования) подтвержден материалами дела и не отрицается ответчиком.

Фактически все возражения Страховой компании сводятся к недоказанности истцом соответствия места, где произошел страховой случай, к адресу, указанному в договоре страхования и заявлении-анкете.

Однако материалами дела доказано и суды предыдущих инстанций пришли к правильному выводу, что страховой случай произошел по адресу, указанному в договоре страхования, а именно на складе, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Невский район, Рыбацкое, промзона, Дорога на Петрославянку, д. 1. Указанный адрес является почтовым адресом складских помещений, сгоревший склад самостоятельного почтового адреса не имел. Данное обстоятельство подтверждается также выпиской от 04.04.2007 N 14 из Единого реестра городского недвижимого имущества (реестр строений Санкт-Петербурга) выданной Комитетом по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга государственному унитарному предприятию "Городское управление инвентаризации и оценки недвижимости".

Как при разрешении спора, так и при пересмотре дела в апелляционном порядке суды всесторонне и полно исследовали все обстоятельства дела, дали им правильную оценку и законно взыскали с ЗАО "Страховая группа "УралСиб" в пользу ООО "РОСТ-ОЛЕОН" страховое возмещение в сумме, установленной судом первой инстанции, расчет которой ответчиком документально не оспорен.

Доводы, изложенные ЗАО "Страховая группа "УралСиб" в кассационной жалобе, фактически направлены на переоценку выводов судов первой и апелляционной инстанций, в то время как оснований для_ их переоценки не имеется.

При таком положении кассационная жалоба Страховой' компании не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2008 по делу N А56-3318/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Страховая группа "УралСиб" - без удовлетворения.

Председательствующий

К.Ю. Коробов

Судьи

Р.В. Казанцева

Н.И. Кужарова