Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 сентября 2008 г. N А56-42944/2006 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы другим лицам, участвующим в деле, и документов, которые у них отсутствуют

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 1 сентября 2008 г. N А56-42944/2006

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06 сентября 2007 г.

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07 апреля 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 октября 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 октября 2008 г.

Судья Рудницкий Г.М.,

рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Оптика-Элит" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2008 по делу N А56-42944/2006,

установил:

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Из части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Однако к кассационной жалобе приложены не заверенные ксерокопии квитанции N 47289 и сопроводительного письма от 07.08.2008 N 125, что не является надлежащим документом, подтверждающим направление другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Данное обстоятельство в силу части 1 статьи 280 Арбитражного, процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Оставить кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Оптика-Элит" от 30.07.2008 N без номера без движения.

Подателю кассационной жалобы до 06.10.2008 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Г.М. Рудницкий