Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 октября 2008 г. N А21-6157/2005 Заявление ГУП о замене стороны по делу в части взыскания судебных расходов, а также о выдаче исполнительного листа частично удовлетворено, поскольку ГУП является правопреемником Предприятия в отношении всех его прав и обязанностей, в связи с реорганизацией

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 16 октября 2008 г. N А21-6157/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 июня 2006 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 сентября 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 июля 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 августа 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 июля 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 сентября 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Бурматовой Г.Е., Самсоновой Л.А.,

при участии от Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области руководителя Денисова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области на определение Арбитражного суда Калининградской области от 31.01.2008 (судья Сычевская С.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2008 (судьи Третьякова Н.О., Протас Н.И., Семиглазов В.А.) по делу N А21-6157/2005,

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Управление обустройства войск Министерства обороны Российской Федерации" (далее - ФГУП "УОВ МО РФ") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о замене стороны по настоящему делу с Федерального государственного унитарного предприятия "212 КЖИ" (далее - ФГУП "212 КЖИ") на ФГУП "УОВ МО РФ" в части взыскания с Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области (далее - Управление) судебных расходов в сумме 71 302 руб. и о выдаче исполнительного листа.

Определением от 24.01.2008 судом произведена замена ФГУП "УОВ МО РФ" на Федеральное государственное предприятие "Главное управление обустройства войск Министерства обороны Российской Федерации" (далее - ФГУП "ГУОВ МО РФ" в связи с переименованием.

Определением от 31.01.2008 произведена замена стороны по настоящему делу с ФГУП "212 КЖИ" на ФГУП "ГУОВ МО РФ" в части взыскания с Управления судебных расходов в сумме 71 302 руб. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 28.04.2008 определение от 31.01.2008 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Управление просит отменить определение от 31.01.2008 и постановление апелляционной инстанции от 28.04.2008, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права в части проведения правопреемства.

В судебном заседании представитель Управления подтвердил доводы кассационной жалобы.

Другие привлеченные к участию в деле лица о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Калининградской области от 26.02.2007 по данному делу с Управления в пользу ФГУП "212 ЖБИ" взыскано 71 302 руб. судебных расходов.

ФГУП "УОВ МО РФ" (в настоящее время - ФГУП "ГУОВ МО РФ", ссылаясь на реорганизацию ФГУП "212 КЖИ" путем присоединения к нему, обратилось в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просит заменить ФГУП "212 КЖИ" на ФГУП "ГУОВ МО РФ".

Судом по материалам дела установлено, что распоряжением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом от 27.04.2005 N 488 "О реорганизации федеральных государственных унитарных предприятий Министерства обороны Российской Федерации" ФГУП "212 КЖИ" реорганизовано путем присоединения к заявителю, о чем выдано свидетельство о внесении 16.11.2006 записи в единый государственный реестр юридических лиц (серия 77 N 008420605) о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения. Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц от 21.09.2007 N В551818/2007 ФГУП "УОВ МО РФ" является правопреемником ФГУП "212 КЖИ". В соответствии с директивой Генерального штаба Вооруженных сил Российской Федерации ФГУП "УОВ МО РФ" переименовано во ФГУП "ГУОВ МО РФ", о чем внесена запись от 30.11.2007 в единый государственный реестр юридических лиц (серия 77 N 009144186).

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом правоотношении арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Судебные акты приводятся в исполнение после их вступления в законную силу в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства (статья 318 названного Кодекса). Исполнение судебных актов является одной из стадий арбитражного процесса.

Замена выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном процессе возможна в случае правопреемства в гражданском и материальном правоотношении. В случае реорганизации юридического лица происходит переход всех прав и обязанностей к другому лицу.

Согласно статье 57 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица возможна путем слияния, присоединения, разделения, выделения, преобразования. Статьей 58 Кодекса установлено, что при присоединении юридического лица к другому (что имело место в данном случае) к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом. При этом, поскольку в рассматриваемом случае имела место реорганизация путем присоединения, к правопреемнику переходят все права и обязанности реорганизованного юридического лица. Из материалов дела видно, что в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ФГУП "212 КЖИ", согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ФГУП "УОВ МО РФ" является правопреемником ФГУП "212 КЖИ". Сведения о произведенной реорганизации в Устав ФГУП "ГУОВ МО РФ" внесены. При таком положении отсутствие в материалах дела передаточного акта не может являться обстоятельством, исключающим правопреемство заявителя в отношении прав и обязанностей ФГУП "212 КЖИ". Ссылка подателя жалобы на то, что судом при рассмотрении заявления о распределении судебных расходов не исследовались учредительные документы заявителя и, как следствие, не установлен надлежащий истец, также приведенная в качестве основания неправомерности обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией отклоняется как необоснованная. Определение от 26.02.2007 о взыскании с Управления в пользу ФГУП "212 КЖИ" судебных расходов в сумме 71 302 руб. вступило в законную силу и обоснованность его принятия предметом рассмотрения по настоящему делу быть не может.

Таким образом, считая правильным вывод суда о том, что ФГУП "ГУОВ МО РФ" является правопреемником ФГУП "212 КЖИ" в отношении всех его прав и обязанностей, равно как и вывод о замене ФГУП "212 КЖИ" на его правопреемника (ФГУП "ГУОВ МО РФ") и не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 31.01.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2008 по делу N А21-6157/2005 оставить без изменения, а кассационную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.О. Матлина

Судьи

Г.Е. Бурматова

Л.А. Самсонова