Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 октября 2008 г. N А05-12600/2007 Иск ОАО к ООО о признании инкассового поручения на списание денежных средств не подлежащим исполнению, а также считать исполнительный лист исполненным и подлежащим возврату в арбитражный суд частично удовлетворен, поскольку платежными поручениями подтверждается частичное погашение истцом ответчику задолженности по договору на передачу электрической энергии

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 17 октября 2008 г. N А05-12600/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 мая 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07 июля 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 сентября 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Афанасьева С.В., судей Казанцевой Р.В. и Коробова К.Ю.,

при участии от ОАО "Архангельская сбытовая компания" Рябковой А.Б. (доверенность от 29.12.2007 N -7/16-2/11),

рассмотрев 16.10.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 07.02.2008 (судья Бушева Н.М.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2008 (судьи Моисеева И.Н., Елагина O.K., Носач Е.В.) по делу N А05-12600/2007,

установил:

открытое акционерное общество "Архангельская сбытовая компания" (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Торн" (далее - Фирма) и с учетом уточнения исковых требований просило признать инкассовое поручение от 05.12.2007 N 3 (далее - инкассовое поручение N 3) на списание денежных средств не подлежащим исполнению, а также считать исполнительный лист от 29.11.2007 N 1/0095421 (далее - исполнительный лист N 1/0095421) исполненным и подлежащим возврату в Арбитражный суд Архангельской области.

Решением от 07.02.2008 (с учетом определения об исправлении описки от 08.02.2008), оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2008, инкассовое поручение N 3 на взыскание с Компании в пользу Фирмы 33 551568,81 руб., направленное на расчетный счет истца в Архангельском ОСБ N 8637 г. Архангельска, признано не подлежащим исполнению в сумме 5 916 891,18 руб.; в остальной части иска отказано; с Фирмы в пользу Компании взыскано 352,71 руб. расходов по государственной пошлине.

В кассационной жалобе Компания просит отменить, названные решение и постановление и принять по делу новый судебный акт о признании не подлежащим исполнению инкассового поручения N 3 на сумму 33 551 568,81 руб.

В обоснование жалобы ее податель указал на следующее:

- требования об оплате потребленной электрической энергии в период после принятия арбитражным судом заявления о признании Фирмы несостоятельным (банкротом) являются текущими, в связи с чем зачет взаимных однородных требований сторонами произведен правомерно;

- простые векселя серии АСК N 1 на сумму 500 000 руб. со сроком платежа не ранее 31.03.2008, N 2 на сумму 500 000 руб. со сроком платежа не ранее 30.06.2008, N 3 на сумму 500 000 руб. со сроком платежа не ранее 30.09.2008 и N 4 на сумму 21040 425,73 руб. со сроком платежа не ранее 31.12.2008 (далее - векселя N 1,2, 3, 4), свидетельствующие о фактической оплате задолженности в сумме 22 540 425,73 руб., не могут быть признаны недействительными, так как указанные в них сроки платежа позволяют определенно установить дату платежа.

В судебном заседании представитель Компании поддержал кассационную жалобу.

Фирма надлежаще извещена о месте и времени слушания дела, однако своего представителя в судебное заседание не направила, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в ее отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 20.08.2007 по делу N А05-1002/2007 с Компании в пользу Фирмы о взыскано 33 551 156,81 руб. задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные по договору от 01.01.2006 N 411-Э (далее - договор N 411-Э) за период с 01.08.2006 по 31.12.2006.

Не согласившись с названным решением, Компания обжаловала его в апелляционном порядке.

В связи с заключением сторонами соглашения об оплате задолженности от 24.10.2007 (далее - Соглашение) и отказом Компании от жалобы определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2007 производство по апелляционной жалобе Компании на решение от 20.08.2007 по делу N А05-1002/2007 прекращено в соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Соглашением было предусмотрено следующее:

- Компания в срок до 29.10.2007 перечисляет Фирме-5 916 891,1-8 руб., в том числе 5 000 000 руб. в погашение задолженности по счету-фактуре от 24.10.2007 N 00000926 и налог на добавленную стоимость (далее - НДС) в соответствии с пунктом 4.2 Соглашения в сумме 916 891,18 руб. (пункт 4.1);

стороны производят зачет взаимных требований в размере текущей задолженности на сумму 5 093 839,9 без НДС. При этом зачету подлежит однородная задолженность Фирмы перед Компанией в сумме 5 093 839,9 руб., в том числе 3 904 321,05 руб. (без НДС) по договору N 411-Э по счету-фактуре от 24.10.2007 N А01-0033554 и 1 189 518,85 руб. по договору энергоснабжения от 09.11.2000 N 68 по счетам-фактурам, выставленным в период с января по октябрь 2007 г. В срок до 29.10.2007 Фирма перечисляет Компании НДС в размере 916 891,18 руб. с суммы счетов-фактур, выставленных за период с января по октябрь 2007 г. Датой взаимных расчетов, уменьшения взаимной задолженности в системе бухгалтерского учета считается 24.10.2007;

в счет уплаты оставшейся задолженности на сумму 22 540 425,73 руб. Компания передает Фирме по акту приема-передачи векселя N 1, 2, 3 и 4.

Компания 24.10.2007 по акту передачи векселей передала Фирме векселя N 1,2, 3 и 4, а в соответствии с платежными поручениями N 157 и 3004 перечислила последней 5 916 891,18 руб. задолженности по договору от 01.01.2006 N 411-Э.

Поскольку сведения о сроках платежа в векселях N 1, 2, 3 и 4 (не ранее 31.03.2008, 30.06.2008, 30.09.2008 и 31.12.2008 без указания на их предъявление) не соответствуют требованиям статьи 33 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341, то названные векселя, как обладающие дефектом формы, в силу пункта 2 статьи 144 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) не имеют силы векселей, а являются лишь долговыми расписками, направленными на отсрочку исполнения решения от 20.08.2007 по делу N А05-1002/2007.

Фирме 29.11.2007 на основании решения арбитражного суда от 20.08.2007 по делу А05-1002/2007 выдан исполнительный лист N 1/0095421 о взыскании с Компании 33 551 156,81 руб. задолженности и 500 руб. расходов по государственной пошлине, в котором указано на вступление названного судебного акта в законную силу 20.09.2007.

Исполнительный лист N 1/0095421 предъявлен Фирмой к исполнению путем выставления инкассового поручения от 05.12.2007 N 3 в обслуживающий Компанию банк.

Ссылаясь на то, что обязательство по уплате задолженности, взыскиваемой на основании решения от 20.08.2007 по делу N А05-1002/2007, исполнено в соответствии с Соглашением, Компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Пункт 1 статьи 408 ГК РФ в качестве основания прекращения обязательства предусматривает его надлежащее исполнение.

Поскольку платежными поручениями от 24.10.2007 N 157 и 3004 подтверждается частичное погашение Компанией Фирме задолженности по договору от 01.01.2006 N 411-Э, то суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что истцом по настоящему делу исполнено решение арбитражного суда от 20.08.2007 по делу N А05-1002/2007 в сумме 5 916 891,18 руб. и правомерно удовлетворил иск в части признания не подлежащим исполнению инкассового поручения N 3 в названной сумме.

Также правильными являются обжалуемые судебные акты в части выводов об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований компании в остальной части в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, - иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 182 АПК РФ решение арбитражного суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Согласно частям 1 и 2 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава -исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения. Заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения рассматривается арбитражным судом в месячный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава - исполнителя. По результатам рассмотрения заявления выносится определение.

Из указанных норм следует, что решение арбитражного суда подлежит исполнению должником в соответствии с выданным кредитору на его основании исполнительным листом. Изменение способа исполнения решения суда, а также отсрочка его исполнения осуществляется только в соответствии с определением суда, выдавшего исполнительный лист.

Заключение сторонами Соглашения, предусматривающего передачу Компанией Фирме векселей, а также проведение между сторонами зачета однородной задолженности, по своей сути является не только изменением порядка исполнения вступившего в законную силу решения арбитражного суда от 20.08.2007 по делу N А05-1002/2007, но и разрешением вопроса об отсрочке его исполнения.

Вместе с тем сторонами на стадии исполнения решения по делу N А05-1002/2007 мировое соглашение не заключалось, и судом не принимались определения об утверждении этого мирового соглашения, а также об изменении порядка исполнения названного судебного акта и отсрочке (рассрочке) его исполнения.

При таких обстоятельствах факт передачи Компанией Фирме векселей, а также заключение соглашения о зачете не может считаться надлежащим исполнением судебного акта.

Ввиду того, что обжалуемые решение и постановление приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права, оснований для их отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 07.02.2008 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2008 по делу N А05-12600/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" - без удовлетворения.

Председательствующий

С.В. Афанасьев

Судьи

Р.В. Казанцева

К.Ю. Коробов