Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 августа 2008 г. N А05-1716/2008 Ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта удовлетворено, поскольку заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения данного судебного акта в случае его отмены

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 26 августа 2008 г. N А05-1716/2008

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 октября 2008 г.

Судья Сергеева И.В., рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества "Двиносплав" (далее - Общество) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Архангельской области от 26.05.2008 по делу N А05-1716/2008,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.08.2008 принята к производству кассационная жалоба Общества на решение Арбитражного суда Архангельской области от 26.05.2008 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2008 по делу N А05-1716/2008.

Одновременно с подачей кассационной жалобы Общество заявило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого решения. Указанным решением с Общества в пользу открытого акционерного общества "Лесопромышленная холдинговая компания "Научлесдревпром" (далее - Компания) взыскано 2 814 333 руб. убытков.

В обоснование ходатайства Общество указало, что в отношении Компании возбуждено сводное исполнительное производство; денежные средства и иное имущество, за счет которых могли бы быть исполнены требования, содержащиеся в исполнительных документах, у Компании отсутствуют; полученные Компанией в счет исполнения обжалуемого решения денежные средства могут быть направлены на погашение задолженности по неисполненным исполнительным документам в пользу третьих лиц, а собственных средств для обеспечения поворота исполнения решения в случае его отмены истец не имеет.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части второй указанной статьи.

Ходатайство Общества о приостановлении исполнения решения от 26.05.2008 подлежит удовлетворению, так как обстоятельства, на которые ссылается заявитель, свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта в случае его отмены.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

приостановить исполнение решения Арбитражного суда Архангельской области от 26.05.2008 по делу N А05-1716/2008 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Судья

И.В. Сергеева