Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 октября 2008 г. N А05-1331/2008 Отказ от жалобы принят судом, так как не противоречит законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 15 октября 2008 г. N А05-1331/2008

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Старченковой В.В., судей Тарасюка И.М. и Яковца А.В.,

рассмотрев 15.10.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Муниципальное коммунальное предприятие N 1" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 04.04.2008 (судья Шашков А.Х.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2008 (судьи Бочкарева И.Н., Виноградова Т.В., Пестерева О.Ю.) по делу N А05-1331/2008,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Муниципальное коммунальное предприятие N 1" (далее - Предприятие) в лице конкурсного управляющего Галицкого Виталия Ивановича обратилось в Арбитражный суд Архангельской области к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортное и Техническое Обслуживание Населения - Архангельск" (далее - Общество), Управлению Федеральной регистрационной службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - Управление) с заявлением о признании недействительным отказа Управления в государственной регистрации перехода к Обществу права собственности на здание теплового пункта N 4, расположенное по адресу: город Архангельск, округ Северный, ул. Ударников, дом 12, стр. 1.

Решением от 04.04.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2008 решение от 04.04.2008 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Предприятие в лице конкурсного управляющего просит отменить решение и постановление, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права - статей 110, 132, 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и нарушение норм процессуального права. По мнению подателя жалобы, названными статьями не установлен запрет на продажу посредством публичного предложения социально значимого объекта, не проданного с торгов; собранием кредиторов может быть установлен порядок продажи, наиболее привлекательный для потенциальных покупателей, в целях более эффективного удовлетворения требований кредиторов.

В отзыве на кассационную жалобу Управление просит оставить решение и постановление без изменения.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от ее подателя поступил отказ от кассационной жалобы.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако представителей в судебное заседание не направили.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после ее принятия к производству от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Обсудив отказ Предприятия в лице конкурсного управляющего Галицкого В.И. от жалобы, суд кассационной инстанции полагает возможным принять его.

Принятие отказа от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

принять отказ муниципального унитарного предприятия "Муниципальное коммунальное предприятие N 1" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Архангельской области от 04.04.2008 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2008 по делу N А05-1331/2008.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Председательствующий

В.В. Старченкова

Судьи

И.М. Тарасюк

А.В. Яковец