Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 октября 2008 г. N А66-1430/2007 Оставив кассационную жалобу налогового органа без удовлетворения, суд исходил из того, что к завершению процедуры наблюдения у должника отсутствовало имущество, за счет которого могло бы быть выплачено вознаграждение временному управляющему и возмещены расходы по делу, и правомерно применил положения Закона о банкротстве, взыскав вознаграждение и расходы с заявителя

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 28 октября 2008 г. N А66-1430/2007

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Кирилловой И.И., судей Кирейковой Г.Г. и Яковца А.В.,

рассмотрев 28.10.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Тверской области от 09.06.2008 (судьи Нофал Л.В., Жукова В.В., Силаев Р.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 08.2008 (судьи Козлова С.В., Журавлев А.В., Романова А.В.) по делу N А66-1430/2007,

установил:

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Орион" (далее - Общество).

Определением от 10.10.2007 требования ФНС в сумме 238.607 руб. 48 коп. признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов Общества, введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Голубева Марина Олеговна с ежемесячным вознаграждением в размере 10.000 руб.

Определением от 11 03.2008 (резолютивная часть оглашена 03 03.2008) производство по делу прекращено.

Голубева МО обратилась в суд с заявлением о выплате ей за счет ФНС как заявителя по делу 4.778 руб. 50 коп. в счет расходов на опубликование сообщения о введении наблюдения, 161 руб. 10 коп. почтовых расходов и 46.956 руб. вознаграждения за период с 10.10.2007 по 03.03.2008.

Определением от 09.06.2008, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2008. заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе ФНС просит отменить определение и постановление, передать дело на новое рассмотрение.

По мнению подателя жалобы, вознаграждение временному управляющему за февраль 2008 года взыскано необоснованно, так как все необходимые мероприятия по проведению процедуры наблюдения были выполнены к 28 01.2008.

Как полагает ФНС на момент ее обращения в суд с заявлением о признании Общества банкротом у должника имелось имущество - дебиторская задолженность.

отраженная в балансах на 01.10.2006 и на 01 04.200/, отсутствующая в балансе на 30.09.2007, что свидетельствует о возможности выплаты за счет этих средств вознаграждения управляющему, утраченной вследствие бездействия Голубевой М.О., в связи с чем отсутствуют основания для взыскания с ФНС вознаграждения и судебных расходов в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте его рассмотрения, но представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, заявителем по делу о банкротстве Общества является ФНС. Иных кредиторов не выявлено. В ходе процедуры наблюдения установлено, что Общество отвечает признакам отсутствующего должника, у которого к завершению наблюдения не имелось имущества и денежных средств, что не оспаривается подателем жалобы и послужило основанием для прекращения производства по делу вступившим в законную силу определением от 11.03.2008.

Размер вознаграждения временному управляющему установлен определением от 10.10.2007, понесенные управляющим в ходе наблюдения расходы документально подтверждены.

Поскольку к завершению процедуры наблюдения у должника отсутствовало имущество, за счет которого могло бы быть выплачено вознаграждение временному управляющему и возмещены расходы по делу, суд первой инстанции правомерно применил положения статьи 59 Федерального" закона "О несостоятельности (банкротстве)" и взыскал вознаграждение и расходы с заявителя по делу - ФНС.

Вознаграждение подлежало выплате временному управляющему до момента прекращения производства по делу - 03.03.2008, так как до этого времени Голубева М.О. исполняла обязанности временного управляющего Общества и ее действия не были признаны судом неправомерными, в том числе в части непоступления Обществу средств от взыскания дебиторской задолженности, факт наличия которой к моменту завершения наблюдения не подтвержден.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Тверской области от 09.06.2008 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08 2008 по делу N А66-1430/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.

Председательствующий

И.И. Кириллова

Судьи

Г.Г. Кирейкова

А.В. Яковец