Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 октября 2008 г. N А13-3664/2008 Поскольку налоговым органом не представлены доказательства возможности обнаружения у должника имущества, достаточного для покрытия судебных расходов, выплаты вознаграждения арбитражному управляющему, полного или частичного погашения задолженности по обязательным платежам, производство о признании общества банкротом как отсутствующего должника прекращено

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 28 октября 2008 г. N А13-3664/2008

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Кирейковой Г.Г. и Яковца А.В., рассмотрев 28.10.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на решение Арбитражного суда Вологодской области от 09.07.2008 по делу N А13-3664/2008 (судья Шумилова Л.Ф.),

установил:

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Транслес" (далее - Общество) банкротом как отсутствующего должника.

Определением от 07.06.2008 заявление ФНС принято к производству суда.

Определением от 09.07.2008, законность и обоснованность которого в апелляционном порядке не проверялись, производство по делу прекращено.

В кассационной жалобе ФНС просит отменить определение от 09.07.2008, признать Общество банкротом, открыть конкурсное производство.

Податель жалобы полагает, что требование суда о представлении уполномоченным органом доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества должника, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу и погашена задолженность, незаконно, поскольку целью ликвидации должника, прекратившего хозяйственную деятельность и имеющего задолженность по обязательным платежам, является признание безнадежной к взысканию задолженности и ее списание.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте его рассмотрения. но представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемого определения, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, обращаясь в суд с заявлением о признании Общества банкротом как отсутствующего должника, ФНС сослалась на то, что имеется не взысканная задолженность Общества по налогам и сборам, последнее движение по счету должника было в октябре 2007 года, по данным бухгалтерского баланса за 1 квартал 2007 года имеются денежные средства в сумме 10.000 руб., другого имущества нет.

Из представленных в дело доказательств следует, что транспортных средств за Обществом на 01.03.2008 не зарегистрировано (л.д. 43), объектов недвижимости Общество на апрель 2008 года не имеет (л.д. 44).

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц" если после принятия заявления уполномоченного органа о признании отсутствующего должника банкротом установлено, что имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступали заявления других кредиторов, готовых нести указанные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению. Это положение правильно применено судом первой инстанции.

Общество является отсутствующим должником, не имеет денежных средств и иного имущества, достаточного для покрытия расходов по делу и погашения задолженности в части или полностью, что не оспаривается и подателем жалобы. Доказательства того, что Общество ведет хозяйственную деятельность, не представлены.

Признание Общества банкротом и открытие в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре повлечет неоправданное расходование бюджетных средств без погашения задолженности по обязательным платежам, вопреки целям и задачам конкурсного производства. Признание безнадежной к взысканию задолженности и ее списание, для осуществления чего ФНС требует признать Общество банкротом, не является целью конкурсного производства.

Уполномоченным органом не представлены доказательства возможности обнаружения у должника имущества, достаточного для покрытия судебных расходов, выплаты вознаграждения арбитражному управляющему, полного или частичного погашения задолженности по обязательным платежам.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Вологодской области от 09.07 2008 по делу N А13-3664/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.

Председательствующий

И.И. Кириллова

Судьи

Г.Г. Кирейкова

А.В. Яковец