Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 октября 2008 г. N А05-2620/2008 Производство по делу прекращено, поскольку судом принят отказ истца от иска, так как отказ не противоречит законодательству и не нарушает права других лиц, участвующих в деле

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 27 октября 2008 г. N А05-2620/2008

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Яковца А.В., судей Кирилловой И.И., Тарасюка И.М.,

при участии от Волжина В.В. - Цыбина Д.В. (доверенность от 08.05.2008), от общества с ограниченной ответственностью "СтройАвтобаза" Сергеевой Ю.С. (доверенность от 25.04.2008),

рассмотрев 27.10.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Волжина Валерия Владимировича на решение Арбитражного суда Архангельской области от 10.06.2008 по делу N А05-2620/2008 (судья Трубина Н.Ю.),

установил:

Волжин Валерий Владимирович обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к открытому акционерному обществу "Севтрансстрой" (далее - ОАО "Севтрансстрой"), к обществу с ограниченной ответственностью "СтройАвтобаза" (далее - ООО "СтройАвтобаза") и к обществу с ограниченной ответственностью "Промышленная страховая компания" (далее - ООО "ПСК") о признании недействительными: договора купли-продажи здания трансформаторной подстанции от 17.10.2006, заключенного ОАО "Севтрансстрой" и ООО "ПСК"; договора купли-продажи этого же здания от 16.10.2007, заключенного ООО "ПСК" и ООО "СтройАвтобаза"; о применении последствий недействительности указанных сделок путем обязания ООО "СтройАвтобаза" вернуть ОАО "Севтрансстрой" здание трансформаторной подстанции и обязания ОАО "Севтрансстрой" вернуть ООО "ПСК" денежные средства, полученные по договору купли-продажи.

Решением суда первой инстанции от 10.06.2008, законность которого в апелляционном порядке не проверялась, в иске отказано.

В кассационной жалобе Волжин В.В., ссылаясь на несоответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам, просит принятое решение отменить и вынести новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В отзывах на кассационную жалобу ОАО "Севтрансстрой", ООО "ПСК" и ООО "СтройАвтобаза" просят оставить решение от 10.06.2008 без изменения, а кассационную жалобу Волжина В.В. - без удовлетворения.

ООО "Севтрансстрой" и ООО "ПСК", надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в заседание суда кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

В судебном заседании представитель Волжина В.В. представил заявление об отказе от иска. Представитель ООО "СтройАвтобаза" против принятия отказа от иска Волжина В.В. не возражал.

В соответствии с частью второй статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части пятой статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявление Волжина В.В., суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В связи с изложенным принятое по делу решение подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В силу статьи 104 АПК РФ и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 286, 287, 288 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

принять отказ Волжина Валерия Владимировича от иска.

Решение Арбитражного суда Архангельской области от 10.06.2008 по делу N А05-2620/2008 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить из федерального бюджета Волжину Валерию Владимировичу 2 000 руб. государственной пошлины по иску и 1 000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.

Председательствующий

А.В. Яковец

Судьи

И.И. Кириллова

И.М. Тарасюк