Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 октября 2008 г. N А56-53094/2007 Суд утвердил мировое соглашение, поскольку данное соглашение не противоречит законодательству, заключено в интересах обеих сторон и не нарушает права и интересы других лиц

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 29 октября 2008 г. N А56-53094/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 августа 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Константинова П.Ю., судей Грачевой И.Л., Сапоткиной Т.И.,

при участии от Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга Колпакова Л.И. (доверенность от 29.12.2007), от закрытого акционерного общества "ПСП-Инсерв" Старкова И.А. (доверенность от 28.12.2007),

рассмотрев 27-29.10.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "ПСП-Инсерв" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.03.2008 (судья Агеева М.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2008 (судьи Полубехина Н.С., Мельникова Н.А., Старовойтова О.Р.) по делу N А56-53094/2007,

установил:

Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерном обществу "ПСП-Инсерв" (далее - Общество) о взыскании штрафа в размере 3 852 руб. 22 коп, расторжении договора аренды от 19.05.2005 N 01-А006559, выселении ответчика из занимаемого нежилого помещения, находящегося по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Наличная, д. 3/21, лит. А.

Решением суда первой инстанции от 14.03.2008, оставленным без изменений постановлением апелляционной инстанции от 10.06.2008, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, просит отменить указанные судебные акты и вынести новое решение об отказе в иске.

По мнению подателя жалобы, у судов не имелось законных оснований для досрочного расторжения названного договора аренды.

В судебном заседании кассационной инстанции 27.10.2008 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по ходатайству сторон объявлялся перерыв до 29.10.2008.

Комитет и Общество представили для утверждения судом кассационной инстанции заключенное ими 22.09.2008 мировое соглашение, которое подписано их руководителями.

В силу части первой статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью второй статьи 140 названного Кодекса мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, кассационная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части шестой статьи 141 АПК РФ явиться основанием для отказа в его утверждении.

При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное Комитетом и Обществом, подлежит утверждению.

Как установлено пунктом 3 части седьмой статьи 141 АПК РФ в случае утверждения мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

Согласно условиям мирового соглашения стороны договорились, что судебные расходы по делу относятся на ответчика (пункт 3).

При обращении в арбитражный суд Комитет уплатил всего 2500 руб. государственной пошлины. Всего государственная пошлина по настоящему иску в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет сумму 4500 руб.

В силу изложенного, Комитету следует возвратить из федерального бюджета 250 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 17.07.2007 N 0980720, а оставшаяся часть уплаченной им государственной пошлины в сумме 2250 руб. относится на ответчика.

В связи с утверждением мирового соглашения принятые по делу судебные акты подлежат отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 139, 141, частью второй статьи 150, пунктом 6 части первой статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.03.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2008 по делу N А56-53094/2007 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Комитетом по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга и закрытым акционерным обществом "ПСП-Инсерв" по делу N А56-53094/2007 на следующих условиях:

1. Стороны, произведя сверку расчетов по взысканию штрафных санкций по договору аренды от 19.05.2005 N 01-А006559, достигли соглашения, что штраф за нарушение условий договора аренды нежилого помещения площадью 61 кв. м по адресу: Санкт-Петербург, ул. Наличная, д. 3/21, лит. А, пом. 19-Н, заплачен ответчиком на момент подписания настоящего соглашения.

2. На условиях настоящего соглашения Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга отказывается от требований о расторжении договора аренды от 19.05.2005 N 01-А006559 и о выселении закрытого акционерного общества "ПСП-Инсерв" из помещения площадью 61 кв. м по указанному адресу.

3. Судебные расходы по настоящему делу, в частности, по оплате государственной пошлины относятся на закрытое акционерное общество "ПСП-Инсерв" с учетом положений части седьмой статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Производство по делу N А56-53094/2007 прекратить.

Возвратить Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга из федерального бюджета 250 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению от 17.07.2007 N 0980720.

Взыскать с закрытого акционерного общества "ПСП-Инсерв" в пользу Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга 2250 руб. расходов по государственной пошлине по иску.

Председательствующий

П.Ю. Константинов

Судьи

И.Л. Грачева

Т.И. Сапоткина