Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 октября 2008 г. N А21-4900/2006 Удовлетворяя жалобу об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа, суд исходил из того, что факт утраты исполнительного листа установлен, а заявление о выдаче дубликата подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 27 октября 2008 г. N А21-4900/2006

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 августа 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Шпачевой Т.В., судей Кужаровой Н.И. Нефедовой О.Ю.,

рассмотрев 27.10.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КалининградТЭЦстрой" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 06.03.2008 (судья Лузанова З.Б.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2008 (судьи Мельникова Н.А., Горбик В.М., Старовойтова О.Р.) по делу N А21-4900/2006,

установил:

Открытое акционерное общество "Белэнергострой" (далее - ОАО "Белэнергострой") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа на основании решения того же суда от 27.10.2006 по делу N А21-4900/2006 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "КалининградТЭЦстрой" (далее - ООО "КалининградТЭЦстрой") в пользу ОАО "Белэнергострой" 276 748 руб. задолженности, 899 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 7 052 руб. 94 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявления ОАО "Белэнергострой" указало на случайное уничтожение исполнительного листа работником истца Суздалевым А.С. при уничтожении большого числа копий документов.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 06.03.2008, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2008, заявление удовлетворено, ОАО "Белэнергострой" выдан дубликат исполнительного листа от 19.07.2007 N 003478.

В кассационной жалобе ООО "КалининградТЭЦстрой" просит отменить названные определение от 06.03.2008 и постановление от 31.07.2008, направив дело на новое рассмотрение. Доводы кассационной жалобы сводятся к тому, что ОАО "Белэнергострой" не доказало факт утраты исполнительного листа.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Стороны о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако их представители в судебное заседание не явились, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению кассационной жалобы.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, проверив законность определения Арбитражного суда Калининградской области от 06.03.2008 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2008, обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, не находит оснований для их отмены.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. В силу части 2 статьи 318 названного Кодекса принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Кодексом.

По смыслу закона для выдачи дубликата исполнительного листа достаточно установление факта утраты исполнительного листа и того обстоятельства, что срок для предъявления его к исполнению не истек (статьи 321 и 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа судами установлен факт утраты исполнительного листа. Заявление подано ОАО "Белэнергострой" в арбитражный суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В связи с этим суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о наличии оснований для выдачи заявителю дубликата исполнительного листа.

Доводы подателя кассационной жалобы о том, что утрата исполнительного листа не подтверждена, несостоятельны. Как правильно указал суд первой инстанции, разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается, поэтому нет оснований сомневаться в достоверности утверждения истца о том, что исполнительный лист им утрачен (случайно уничтожен).

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 06.03.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2008 по делу N А21-4900/2006 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КалининградТЭЦстрой" - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Шпачева

Судьи

Н.И. Кужарова

О.Ю. Нефедова